eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziwne pismo od komornika sądowegoDziwne pismo od komornika sądowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.152.121.24
    6!not-for-mail
    From: Adam <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Dziwne pismo od komornika sądowego
    Date: Sun, 10 Jan 2021 14:32:42 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <rtevls$7gg$1$Adam@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 185.152.121.246
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 10 Jan 2021 13:32:44 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Adam";
    posting-host="185.152.121.246"; logging-data="7696";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    Content-Language: pl
    X-Mozilla-News-Host: news://news.chmurka.net:119
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805946
    [ ukryj nagłówki ]

    Witajcie.

    Taka sytuacja w rodzinie:

    Otrzymano pismo od komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym:


    = = = = = = = = = = = = = = =
    "Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Warszawie (...) w postępowaniu
    egzekucyjnym z wniosku wierzyciela (...) Niestandaryzowany Fundusz
    Sekurytyzacyjny
    przeciwko dłużnikowi:

    Jan N. adres: [tu adres zupełnie inny]
    działając na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w Lublinie (...)

    POSTANAWIA

    1. Postępowanie egzekucyjne (...) umorzyć w całości wobec bezskutecznej
    egzekucji
    (...)
    4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców
    prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego
    (...) i w całości obciążyć nimi dłEURżnika

    (...)

    POUCZENIE
    Stosownie do art. 767 kpc na powyższe postanowienie przysługuje skarga
    wniesiona w terminie 7 dni (...)"
    = = = = = = = = = = = = = = =


    Sytuacja wygląda tak:

    Jan N. miał kiedyś telefon. Z jakiegoś powodu były ominięte niektóre
    wpłaty. Telefon został wyrejestrowany, w Erze (czy tam T-Mobile) nikt
    wtedy w ich punkcie nie mówił o zaległościach. Było to kilka lat temu,
    może ok. 6 do 9.

    Początkiem 2019 roku Jan otrzymał pismo z EOS KSI o zaległościach.
    Zaległości zostały wtedy opłacone wraz z odsetkami wyliczonymi na dzień
    wpłaty. Zostało opłacone z konta innej osoby, bo Jan już wtedy nie miał
    konta, ale w tytule zostało wpisane za co jest wpłata oraz to, że we
    wpłacie są ujęte należmości główne, koszty egzekucji oraz odsetki.


    PYTANIE:
    Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

    Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty
    wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?

    Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
    Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
    Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje
    zupełnie inny dziwny adres?

    O co tu chodzi?


    --
    Pozdrawiam.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1