Wprowadzenie:
=============
Umowa dotyczy sprzedaży nieruchomości, która jeszcze
nie została przejęta od miasta. Miasto przedstawiło
swoje roszczenia finansowe, związane z poniesionymi stratami.

Istota sprawy czyli wcześniejsze ustalenie ustne
================================================
Kupujący bierze na siebie roszczenia miasta (ewentualnie
sam się o to procesuje) przejmując wszelkie ewentualne
straty i korzyści.

W umowie przedwstępnej jest:
===========================
Strony ustalają, że przy umowie przyrzeczonej sprzedający przeleją
na kupujących prawa i roszczenia związane z nieruchomością,
w tym roszczenie o żądanie odszkodowania za bezumowne korzystanie
z nieruchomości oraz roszczenie o żądanie zapłaty za niewłaściwe
sprawowanie zarządu nieruchomością zaś kupujący przejmie na siebie
obowiązki związane z własnością nieruchomości.

Projekt umowy:
======================
/sprzedający/ oświadcza że w ramach ceny określonej w §2 przelewa
na rzecz /kupującego/ prawa i roszczenia związane z nieruchomością:
roszczenie o żądanie odszkodowania za bezumowne korzystanie z
nieruchomości oraz roszczenie o żądanie zapłaty za niewłaściwe
sprawowanie zarządu nieruchomością zaś /pełnomocnik kupującego/
działający w imieniu i na rzecz /kupującego/ oświadcza,
że jego mocodawca na powyższe wyraża zgodę a nadto przejmuje
na siebie obowiązki związane z własnością nieruchomości.

Zwrot "w tym" zmienił się na dwukropek.
Jest tu jakiś haczyk?
Intuicyjnie taki dwukropek poprzedza wyliczenie, a co nie
wyliczone, nie wchodzi w zakres...

mjk