Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dfh7e9-ek2.ln1@tower.askar.com.pl...
>W dniu 2012-07-24 20:56, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:t742e9-vvq.ln1@tower.askar.com.pl...
>>
>>> Zwrot "w tym" zmienił się na dwukropek.
>>> Jest tu jakiś haczyk?
>>> Intuicyjnie taki dwukropek poprzedza wyliczenie, a co nie
>>> wyliczone, nie wchodzi w zakres...
>>
>> Haczyka nie ma, ale masz świadomość, że taka umowa nie zwalnia z
>> ewentualnego zobowiazania sprzedającego? Chyba, ze stroną umowy jest
>> miasto albo conajmniej wyrazi zgodę na umowę o tej treści.
>
> Nie mam takiej świadomości. Mógłbyś mi to objaśnić?

Wynika to z art. 519 kc i kolejnych. Dla skutecznej zmiany dłużnika
wymagana sie zgoda wierzyciela. Umowa jest skuteczna pomiędzy dłużnikiem, a
nowym właścicielem, ale jeśli nowy właściciel nie zaspokoi wierzyciela, to
ten może spokojnie dochodzić na Tobie swoich roszczeń, jeśli zgody na
zmiane dłużnika nie wyrazi, a Ty ewentualnie będziesz mógł dochodzić na
nabywcy zwrotnie roszczeń z tego tytułu. Mam nadzieję, że nie za bardzo
uprościłem.