Hello!

Na rozprawie dot. złamania przepisów ruchu drogowego (zarzut wjazdu na
skrzyżowanie na czerwonym swietle - obwiniony twierdzi ża zapalało się
żółte) policjant opiera swoje zarzuty na podstawie obserwacji sygnalizacji
świetlnej innego kierunku ruchu. Tzn. nie widział sygnalizatora który minął
obwiniony a gdzie wg niego paliło się czerwone swiatło, ale stojąc z boku
obserwował inne światła (skorzyżowanie dość skomplikowane, 3 sygnalizatory w
różnych miejscach dla każdego kierunku ruchu).
Sąd zwrócił się do Zarządu Dróg o wyjaśnienie, w jakiej kolejności i
odstępie czasowym sygnalizatory właczają światła na tym konkretnym
skrzyżowaniu i pewnie na tej podstawie wyda orzeczenie.

Zastanawia mnie tylko fakt, czy sąd może uznać obwinionego winnym na takiej
właśnie podstawie? Rozumiem że zasada działania sygnalizatorów jest taka a
nie inna i jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że akurat wtedy zadziałały
one inaczej niż powinny, ale czy nie będzie to w takim przypadku wydawanie
wyroku na podstawie domniemania? Czy jeśli sąd uzna delikwenta winnym, jest
sens żeby ten odwoływał się od wyroku?

Pzdr

A.