-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: sundayman <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dotacja z PUP z zwrot VAT.
Date: Mon, 30 Apr 2012 22:45:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jnmtmv$ln5$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@g...pl
NNTP-Posting-Host: terminal-1-178.retsat1.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1335818783 22245 195.13.38.178 (30 Apr 2012 20:46:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Apr 2012 20:46:23 +0000 (UTC)
X-User: sundayman
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702928
[ ukryj nagłówki ]Dostałem dotację z PUP na otworzenie jednoosobowej DG.
Moje pytanie dotyczy VAT - otóż, wg. znalezionych przeze mnie informacji
powinno być możliwe odliczenie VAT z faktury za zakupione wyposażenie i
materiały.
Ale - w umowie z PUP jest punkt o ZWROCIE odzyskanego podatku VAT (gdyby
takowego dokonał).
Praktycznie rzecz ujmując - mam faktury - odliczam sobie VAT, US się nie
interesuje skąd mam pieniądze na zakupy, których dokonałem.
I w ten prosty sposób zyskuję dodatkowo VAT od kwoty 20 tys...
Tak się zastanawiam - w oparciu o co PUP sobie wymyślił takie
zastrzeżenie i dlaczego ? Czy to w ogóle jest zgodne z prawem ?
Przecież zasady podatkowe to sprawa pomiędzy mną a US (ztcw.
nie we wszystkich umowach tego typu dotacji było takie zastrzeżenie, i
możliwe było odzyskanie tego VAT).
Co myślicie ?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.12 09:05 Gotfryd Smolik news
- 01.05.12 13:55 cef
- 01.05.12 17:49 Gotfryd Smolik news
- 01.05.12 19:27 cef
- 02.05.12 13:53 sundayman
- 02.05.12 14:17 sundayman
- 02.05.12 16:12 Gotfryd Smolik news
- 02.05.12 16:55 cef
- 17.05.12 21:15 szymek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA