-
21. Data: 2009-02-03 14:27:10
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: futszaK <f...@g...com>
On Tue, 03 Feb 2009 12:33:55 +0100, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>c) alkohol da się spożywać w ilościach nieszkodliwych, a czasami nawet
>korzystnych dla zdrowia. Narkotyki są szkodliwe z definicji.
kto Ci takich głupot naopowiadał ?
-
22. Data: 2009-02-03 15:30:31
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gm99a8$mqa$1@news.interia.pl...
> c) alkohol da się spożywać w ilościach nieszkodliwych, a czasami nawet
> korzystnych dla zdrowia. Narkotyki są szkodliwe z definicji.
Zapewniam, ze benyzylopiperazyne rowniez.
Alkohhol tez jest narkotykiem. Czemu - wg Ciebie - sie wylamuje z tej
definicji?
Pozdrawiam
SDD
-
23. Data: 2009-02-03 15:37:13
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: "mariano" <m...@p...onet.pl>
> W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 luty 2009 10:38
> Narkotyki są szkodliwe z definicji.
Życie jest szkodliwe z definicji, bo się od niego umiera.
Choć sam prócz kawy nie cierpię używek to zamiast lewactwa mającego wizję
wspaniałego zareglamentowanego świata wolę już narkomanów mających wizję
wspaniałego kolorowego świata. :)
mariano
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
24. Data: 2009-02-03 18:04:59
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: Jacek Krzyzanowski <k...@k...pl>
Dnia Tue, 03 Feb 2009 12:33:55 +0100, Tristan napisał(a):
> b) taka likwidacja da skutek odwrotny (patrz: al capone)
Podobnie jak likwidacja dopalaczy.
>
> c) alkohol da się spożywać w ilościach nieszkodliwych, a czasami nawet
> korzystnych dla zdrowia. Narkotyki są szkodliwe z definicji.
Alkohol jest chyba jedynym narkotykiem, ktory uzaleznia fizycznie tak
silnie, ze jego odstawienie powoduje smierc.
-
25. Data: 2009-02-03 18:05:16
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: Jacek Krzyzanowski <k...@k...pl>
Dnia Tue, 03 Feb 2009 10:12:33 +0100, Tristan napisał(a):
> A sprawdź jak się ma liczba narkomanów do nienarkomanów, bo jak na razie to
> dość radośnie próbujesz zmanipulować.
A jakie to ma znaczenie dla niewinnej ofiary wypadku drogowego?
-
26. Data: 2009-02-03 19:02:38
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:xz2809mydh96$.1iivchae8m8nw$.dlg@40tude.net...
>> b) taka likwidacja da skutek odwrotny (patrz: al capone)
>
> Podobnie jak likwidacja dopalaczy.
(patrz dziesiatki, jesli nie setki przywodcow wspolczesnych mafii na calym
globie dlugim i szerokim)
Pozdrawiam
SDD
-
27. Data: 2009-02-03 19:34:42
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzedasy 3:2
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Tue, 03 Feb 2009 13:16:14 +0100,
mariano <m...@p...onet.pl> screamed:
>> d) niewinni składający się do NFZ na leczenie takiego osobnika
>
> Bardzo trafna uwaga. Zakazać pobierania składek przez NFZ od niewinnych!
>
> A przede wszystkim, wiesz ile głupich pomysłów roi się w totalniacko-lewackich
> głowach? Zakazać myślenia... a nie, to już Junia robi kastrując polit-poprawnością.
>
Tej, prawiak, nie rób z tej grupy kolejnego klona ściepy. Wystarczy, że
część defekuje pręgierz...
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:235B ]
[ 20:33:37 user up 11972 days, 8:28, 1 user, load average: 0.43, 0.28, 0.01 ]
I know I'm drinking myself to a slow death, but then I'm in no hurry.
-
28. Data: 2009-02-03 19:42:12
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 luty 2009 19:05
(autor Jacek Krzyzanowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <l8w4qtyu4eoo.827jqtdpta08$.dlg@40tude.net>):
>> A sprawdź jak się ma liczba narkomanów do nienarkomanów, bo jak na razie
>> to dość radośnie próbujesz zmanipulować.
> A jakie to ma znaczenie dla niewinnej ofiary wypadku drogowego?
Takie, że zginęła przez narkomana, a tak by może nie zginęła.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2
-
29. Data: 2009-02-03 19:43:15
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 luty 2009 15:27
(autor futszaK
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <k...@4...com>):
>>c) alkohol da się spożywać w ilościach nieszkodliwych, a czasami nawet
>>korzystnych dla zdrowia. Narkotyki są szkodliwe z definicji.
> kto Ci takich głupot naopowiadał ?
Twierdzisz, że lampka wina albo jedno piwo są bardziej szkodliwe dla zdrowia
niż szklanka soku?
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2
-
30. Data: 2009-02-03 19:45:15
Temat: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 luty 2009 19:04
(autor Jacek Krzyzanowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <xz2809mydh96$.1iivchae8m8nw$.dlg@40tude.net>):
>> b) taka likwidacja da skutek odwrotny (patrz: al capone)
> Podobnie jak likwidacja dopalaczy.
Jakoś do tej pory nie dała. Na szczęście jeszcze nie są tak powszechne.
>> c) alkohol da się spożywać w ilościach nieszkodliwych, a czasami nawet
>> korzystnych dla zdrowia. Narkotyki są szkodliwe z definicji.
> Alkohol jest chyba jedynym narkotykiem, ktory uzaleznia fizycznie tak
> silnie, ze jego odstawienie powoduje smierc.
Pacz, jakoś nie jestem uzależniony. I znam wielu nieuzależnionych. Alkohol
owszem, jest groźny, ale dla chorych na chorobę alkoholową. Zdrowym alkohol
nie szkodzi zbytnio, po zazwyczaj nie spożywają go nadmiernie (pomijam
młodzieńcze wyskoki imprezowe).
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2