-
1. Data: 2007-03-01 22:58:57
Temat: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Od: "pawel" <r...@p...onet.pl>
Prosze o pomoc w nastepujacej sprawie. Otoz ktos zlozyl na mnie doniesienie do
prokuratury o popelnieniu przeze mnie przestepstwa. W wyniku sledztwa
prokuratura umorzyla sprawe nie dopatrujac sie znamion przestepstwa. Slyszalem,
ze teraz ja z kolei moge zlozyc doniesienie na tego, ktory na mnie skarzyl, o to
wlasnie, ze bezpodstawnie zlozyl to doniesienie. Ale jak to formalnie zrobic? Co
napisac do prokuratury? Z gory dzieki.
pawel
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2007-03-02 07:27:49
Temat: Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Od: "Arek Margraf" <m...@W...onet.pl>
Użytkownik "pawel" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0899.00000147.45e75ab1@newsgate.onet.pl...
> Prosze o pomoc w nastepujacej sprawie. Otoz ktos zlozyl na mnie
> doniesienie do
> prokuratury o popelnieniu przeze mnie przestepstwa. W wyniku sledztwa
> prokuratura umorzyla sprawe nie dopatrujac sie znamion przestepstwa.
> Slyszalem,
> ze teraz ja z kolei moge zlozyc doniesienie na tego, ktory na mnie
> skarzyl, o to
> wlasnie, ze bezpodstawnie zlozyl to doniesienie. Ale jak to formalnie
> zrobic? Co
> napisac do prokuratury? Z gory dzieki.
> pawel
To ze umorzono nie oznacza ze on to zrobił bezpodstawnie. W jego
subiektywnym mniemaniu mogło byc uprawdopodobnione ze cos było na rzeczy.
Własnie dlatego progurator sprawdza (czy aby na pewno prokuratura wszczeła
sledztwo ? - Skoro wszczeła to jednak cos było na rzeczy ) Musiałbys
udowodnic ze on to zrobił z czystej złośliwości a i to nie wiadomo czy cos
da.
A.
-
3. Data: 2007-03-02 13:09:09
Temat: Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Od: "pawel" <r...@p...onet.pl>
> To ze umorzono nie oznacza ze on to zrobił bezpodstawnie. W jego
> subiektywnym mniemaniu mogło byc uprawdopodobnione ze cos było na rzeczy.
> Własnie dlatego progurator sprawdza (czy aby na pewno prokuratura wszczeła
> sledztwo ? - Skoro wszczeła to jednak cos było na rzeczy ) Musiałbys
> udowodnic ze on to zrobił z czystej złośliwości a i to nie wiadomo czy cos
> da.
Jednak kiedys czytalem jakis art chyba w KK, ze w pzrypadku umorzenia sledztwa
oskarzany ma prawo oskarzyc teraz oskazryciela, zcyli tego, ktory zlozyl
doniesienie. Nie moge teraz dojs do tego.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2007-03-02 20:27:10
Temat: Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "Arek Margraf" <m...@W...onet.pl> napisał w
wiadomości news:es8jst$n3d$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Musiałbys udowodnic ze on to zrobił z czystej złośliwości a i to nie
> wiadomo czy cos da.
Da, da. Art.234 K.K nie jest wcale tak rzadko stosowany.
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
-
5. Data: 2007-03-02 21:17:50
Temat: Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Od: r...@p...onet.pl
> Da, da. Art.234 K.K nie jest wcale tak rzadko stosowany.
>
Dzieki. A ten, ktory oskarzal nie moze skutecznie bronic sie w ten sposob, ze
powie nie wiedzial, ze falszywie oskarzal, byl swiecie przekonany, ze popelniono
przestepstwo i na swoja obrone doda, ze nie jest prawnikiem?
pawel
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl