Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "pawel" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Doniesienie za bezpodstawne doniesienie
Date: 2 Mar 2007 14:09:09 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <es8jst$n3d$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1172840949 22981 213.180.130.18 (2 Mar 2007 13:09:09
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2007 13:09:09 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.30.65.194, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10)
Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:449406
[ ukryj nagłówki ]
> To ze umorzono nie oznacza ze on to zrobił bezpodstawnie. W jego
> subiektywnym mniemaniu mogło byc uprawdopodobnione ze cos było na rzeczy.
> Własnie dlatego progurator sprawdza (czy aby na pewno prokuratura wszczeła
> sledztwo ? - Skoro wszczeła to jednak cos było na rzeczy ) Musiałbys
> udowodnic ze on to zrobił z czystej złośliwości a i to nie wiadomo czy cos
> da.
Jednak kiedys czytalem jakis art chyba w KK, ze w pzrypadku umorzenia sledztwa
oskarzany ma prawo oskarzyc teraz oskazryciela, zcyli tego, ktory zlozyl
doniesienie. Nie moge teraz dojs do tego.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl