-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.tpin
ternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Domniemanie niewinnosci
Date: Wed, 02 Nov 2005 20:54:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dkb595$c9d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ago179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130960997 12589 83.25.170.179 (2 Nov 2005 19:49:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 19:49:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338847
[ ukryj nagłówki ]Taki przyklad (hipotetyczny):
Ktos strzela do drugiego w ciemnym zaulku, brak swiadkow.
To ze strzelal jest bezsporne, ale ma pozwoloenie na bron itd.
Czy domniemanie niewinnosci kaze zakladac ze strzelal on w obronie wlasnej?
Strzelajacy twierdzi ze zostal napadniety i zagrozone bylo jego zycie.
Postrzelony twierdzi ze bylo dokladnie odwrotnie.
Chodzi mi o teorie - jak do takiej sprawy powinien podejsc sad.
Czy to, ze nie da sie udowodnic ponad wszelka watpliwosc, ze nie byla to
obrona wlasna wystarczy zeby wypuscic strzelajacego?
Czy moze strzelajacy stanie przed sadem za uzycie broni, natomiast to on
wtedy musi uwiarygodnic wersje ze tak nie bylo, a sad albo sie z tym
zgodzi, albo nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 20:03 Bartek Gliniecki
- 02.11.05 20:45 wacek
- 02.11.05 21:25 Tomasz Pyra
- 02.11.05 22:19 NoMAD
- 02.11.05 22:43 Tomasz Pyra
- 02.11.05 22:36 Robert Tomasik
- 02.11.05 22:40 Robert Tomasik
- 03.11.05 07:26 NoMAD
- 03.11.05 09:50 Tomasz Pyra
- 03.11.05 10:52 NoMAD
- 03.11.05 11:54 Tomasz Pyra
- 03.11.05 12:58 NoMAD
- 03.11.05 13:19 Tomasz Pyra
- 03.11.05 15:37 NoMAD
- 03.11.05 17:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim