Witam

Nastepujaca, hipotetyczna sytuacja:

wioze autem kilku mniej lub bardziej trzezwych ludzi (srodek nocy).
Otwieraja okna, zaczynaja wychodzic "na zewnatrz" podczas jazdy, ja nie moge
stanac bo jestem na drodze szybkiego ruchu, bez pobocza.
Nie reaguja na upomnienia slowne itd, rzucaja z okien puszki, krzycza
wulgaryzmy.

Po jakims odcinku drogi zjezdzam z trasy i dopiero wtedy moge bezpiecznie
stanac.
Ktos jedzie za mna i nagrywa cala sytuacje na kamere a nastepnie zglasza to
na policje.

Pytanie (pomijajac kwestie moralne itd):

Jaka jest moja odpowiedzialnosc jako kierowcy za zachowanie pasazerow?

Przegladajac kodeks drogowy wylapalem to co moze miec zastosowanie:

- kierowanie pojazdem przewozacym pasazerow niekorzystajacych z pasow
bezpieczenstwa - art 45 ust. 2, pkt 3 (100zl)
- uzywanie pojazdu w sposob zagrazajacy bezpieczenstwu osoby znajdujacej sie
w pojezdzie lub poza nim art. 60 ust. 1 pkt 1 (200zl)
- zasmiecanie lub zanieczyszczanie drogi publicznej art. 45 ust. 1, pkt 9
(50-200zl)

Czy w takiej sytuacji trzezwy kierowca ponosi odpowiedzialnosc za pianych
pasazerow? Czy przewozenie pijanych pasazerow jest karalne? (nie moge tego
nigdzie znalezc).

Pozdrawiam!

M.

do góry

Dnia Sat, 11 Jul 2009 15:27:03 +0200, Michał B. napisał(

> Czy przewozenie pijanych pasazerow jest karalne? (nie
> moge tego nigdzie znalezc).

Karalne nie jest. Pijany nie może prowadzić, ale siedzieć w aucie może.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał
> Karalne nie jest. Pijany nie może prowadzić, ale siedzieć w aucie może.

Ale jeśli pijani zagrażają bezpieczeństwu, to kierowca powinien odmówić ich
przewozu. Jak będzie godził się na jazde z ludzmi wyłażącymi przez okna czy
łapiącymi ptaki przez szyberdach to może narazić się na art. 86 kw a IMHO w
razie wypadku może i na coś więcej.
Co do autostrady itp. to powstaje problem, IMHO powinien wybrać mniejsze
zło, aby zminimalizować zagrożenie: albo zatrzymać się natychmiast, nawet
jak nie wolno, albo dojechć z pijakami do najbliższego miejsca gdzie wolno-w
zależności od sytuacji.

do góry

> Ale jeśli pijani zagrażają bezpieczeństwu, to kierowca powinien odmówić
ich
> przewozu. Jak będzie godził się na jazde z ludzmi wyłażącymi przez okna
czy
> łapiącymi ptaki przez szyberdach to może narazić się na art. 86 kw a IMHO
w
> razie wypadku może i na coś więcej.
> Co do autostrady itp. to powstaje problem, IMHO powinien wybrać mniejsze
> zło, aby zminimalizować zagrożenie: albo zatrzymać się natychmiast, nawet
> jak nie wolno, albo dojechć z pijakami do najbliższego miejsca gdzie
wolno-w
> zależności od sytuacji.

i tu zaczyna sie pole do interpretacji i swojego zdania.

W mojej ocenie lepiej jest jechac gdyz jak zatrzymasz sie i wypuscisz
pijanego na autostradzie to lipa gwarantowana

Nawet gdy dojedziesz do miejsca postojowego to mozna zakladac, ze wiesz, ze
sa pijani i wyjda na autostrade. A to moze byc smiertelne. Wiec mniejsze zlo
to dojechac do najblizszego zjazdu


Icek

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> napisał w wiadomości
news:h3acge$56b$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał
>> Karalne nie jest. Pijany nie może prowadzić, ale siedzieć w aucie może.
> Ale jeśli pijani zagrażają bezpieczeństwu, to kierowca powinien odmówić
> ich przewozu.

A z czego to wynika?

> Jak będzie godził się na jazde z ludzmi wyłażącymi przez
> okna czy łapiącymi ptaki przez szyberdach to może narazić się na art.
> 86 kw a IMHO w razie wypadku może i na coś więcej.
> Co do autostrady itp. to powstaje problem, IMHO powinien wybrać mniejsze
> zło, aby zminimalizować zagrożenie: albo zatrzymać się natychmiast, nawet
> jak nie wolno, albo dojechć z pijakami do najbliższego miejsca gdzie
> wolno-w zależności od sytuacji.

Moim zdaniem za popełniane wykroczenia czy nawet przestępstwa (jak
przykładowo rzucona puszka komuś zrobi krzywdę) odpowiadają karnie sprawcy.
Zastanawiam się, czy czasem odpowiedzialności cywilna nie będzie spoczywać
na właścicielu pojazdu (nie kierującym), choć nie wiem, czy szkoda
spowodowana wyrzuceniem z pojazdu puszki jest związana z jego ruchem.

do góry

Dnia Sat, 11 Jul 2009 17:50:37 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

>> Karalne nie jest. Pijany nie może prowadzić, ale siedzieć w aucie może.
>
> Ale jeśli pijani zagrażają bezpieczeństwu, to kierowca powinien odmówić ich
> przewozu.

I tym sposobem reglamentujesz taksówkarzom rynek :)))

do góry