kam napisał(a):
> Johnson napisał(a):
>> Niektórzy twierdzą że podpisana faktura VAT z terminem płatności nie
>> jest "zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem".
>
> ciekawe... to co jest takim rachunkiem?

Zacytuje tych co twierdzą inaczej i trochę dawno:
Piotrowski M. artykuł P M.Prawn. 2001/19/970 - t.2
Postępowanie nakazowe i upominawcze.

Czy podpisanie przez nabywcę (towarów, usług) faktury VAT jest
jednoznaczne z zaakceptowaniem przez niego rachunku w rozumieniu art.
485 § 1 pkt 2 KPC? Wydaje się, z uwagi na możliwość wystawienia przez
nabywcę noty korygującej, że nie. Wobec powyższego tylko taki rachunek
może być podstawą wydania nakazu zapłaty, o ile rzeczony rachunek został
w sposób wyraźny, w formie pisemnej (warunek konieczny z uwagi na
specyfikę pierwszej fazy postępowania nakazowego) zaakceptowany. Faktura
VAT spełni wymogi "zaakceptowanego przez dłużnika rachunku", jeżeli w
jej treści znajdzie się dodatkowa klauzula zawierająca stosowne
oświadczenie dłużnika.}

Ale z tym brakiem podpisu to już SN przesadził.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Johnson napisał(a):
> Czy podpisanie przez nabywcę (towarów, usług) faktury VAT jest
> jednoznaczne z zaakceptowaniem przez niego rachunku w rozumieniu art.
> 485 § 1 pkt 2 KPC? Wydaje się, z uwagi na możliwość wystawienia przez
> nabywcę noty korygującej, że nie. Wobec powyższego tylko taki rachunek
> może być podstawą wydania nakazu zapłaty, o ile rzeczony rachunek został
> w sposób wyraźny, w formie pisemnej (warunek konieczny z uwagi na
> specyfikę pierwszej fazy postępowania nakazowego) zaakceptowany. Faktura
> VAT spełni wymogi "zaakceptowanego przez dłużnika rachunku", jeżeli w
> jej treści znajdzie się dodatkowa klauzula zawierająca stosowne
> oświadczenie dłużnika.}

Przyznam się, że nie rozumiem. Nie może być ze względu na możliwość
wystawienia noty korygującej. Ale czym jeśli chodzi o możliwość
wystawienia noty korygującej różni się podpisanie od podpisania z
dodatkową klauzulą?


KG

do góry

kam napisał(a):

> Przyznam się, że nie rozumiem. Nie może być ze względu na możliwość
> wystawienia noty korygującej. Ale czym jeśli chodzi o możliwość
> wystawienia noty korygującej różni się podpisanie od podpisania z
> dodatkową klauzulą?
>

To nie do mnie pytanie.
Ale generalnie pewnie chodzi o to, że faktura może być skorygowana a
więc nie jest ostateczna. I z góry mówię że z dodatkową klauzulą tez
pewnie może być skorygowana :)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry