Grzegorz S. napisał(a):

> Dlaczego ma blokowac defaultowo?
> Jak kupuje telefon to chce z niego dzwonic tam gdzie mam ochote
> Jak ktos nie chce to sobie blokuje

Ok. Masz racje. Powinno byc w TPSA jak jest u innych operatorow,
czyli no w Dialogu. Przy podpisywaniu umowy pytaja Cie czy zyczysz
sobie bezplatna blokade 070x i sam decydujesz.

j.

do góry

on 2004-11-16 13:06 VERTRET said the following:
[...]

> Poza tym TP jest spółka publiczną i ma przynosić zysk a nie strate.
> Zarządowi spółki, który by dobrowolnie ograniczał zysk grozi posądzenie o
> działanie na szkode spółki a to jest karalne.
Paczpan, a taka Netia blokowała domyślnie i nikt jakoś zarządowi tych
zarzutów nie stawiał.
KJ

do góry

On 11/16/2004 11:39 AM, Grzegorz S. wrote:


>>Źródło - Trybuna Śląska nr 268(19787) z dn.16 listopada 2004
>
> Moim zdaniem wszystko jest OK
> Kazdy klient odpowiada za swoje polaczenia i tak powinno byc

Nie znam tresci reklamacji - więc trudno powiedzieć.

W TP SA mozliwe jest naliczenie impulsów na zablokowanej linii
(oczywiście technicznie nie jest to mozliwe, ale mozliwe jest
przypisanie zablokowanemu numerowi innych połaczeń) - wiec czy
reklamacja była zasadna mógłby sie wypowiedzieć jedynie biegły -
sytuacja gdy sam zainteresowany jest oceniającym zasadnośc reklamacji to
paranoja, zakładając nawet dobrą wole i rzetelność.

Moim zdaniem celowe byłoby posiadanie przez obywateli rejestratorów
opłat z sygnalizacja przekroczenia progu na jednostkę czasu lub progu
wogóle (to pomysł, jakby kto chciał produkować);

Mozna też w tp sa ustawić max kwotę na usługi - znam takich, co
przeznaczają np 300 zł na miesiąc i szlus - ale można ustawic np. 1000
zł, by nie mieć za wielu ograniczeń, a odciąc mozliwość rachunku na
kilkadziesiąt tysięcy. Zauważ, że np. bank potrafi zadzwonić, gdy ktoś
chce zapłacić kartą znacznie więcej niz dotychczas - mając swiadomość,
że działanie takie może być wynikiem błedu lub przestepstwa. Etyka kupca
rejestrowego to także dbanie o satysfakcję klienta, a nie technika "kto
dyma lepiej swoich klientów".

Założenie, że ktoś, kto płacił 150 zł na miesiąc chce nagle zapłacić
kilka tysięcy, by sobie poogladac kobitki w rozkroku, i czyni to
dobrowolnie i swiadomie nie jest uprawnione i jest wysoce prawdopodobne,
że jest wynikiem oszustwa - strony pornograficzne i materiały takowej
treści są dostępne za zanacznie niższe ceny, więc stworzenie systemu,
który generuje znacznie wyższe opłaty nosi znamiona celowego
wprowadzenia w bład celem nieekwiwalntnej wymiany świadczeń.

Praktyki takie są stosowane także przez operatorów - vide skomplikowane
i niejednoznaczne tabele taryfikacyjne. Pół biedy,gdy odbywa się to w
granicach dozwolonych przez prawo i w granicach racjonalności
ekonomicznej, jak to np. miało miejsce z taryfikacją inicjacji
połaczenia "darmowego" w wiadomej firmie.

Zauważ, że np. nie zdarzają się przypadki, że ktoś wejdzie do Sheratona,
zje obiad za 10 000,- zł, wypije kilka flaszek drogiego wina i dziwi
się, co tak drogo i odmawia zapłaty.
Pamiętam, jak kupowałem pierwszy telefon komórkowy - wiesz, co mnie
najbardziej ciekawiło przy pierwszym rachunku ? Ile NAPRAWDĘ zapłacę, bo
znając obyczje operatorów nie byłem pewien, co mnie spotka, a bynajmniej
nie jestem technicznym czy ekonomicznym imbecylem.

Cennik takiego np. ISDN ma 41 (słownie czterdzieści jeden) stron - czy
jesteś w stanie na 100% stwiedzic w ciągu 15 min co ile kosztuje? Na pewno?

Pzdr: Catbert

do góry

on 2004-11-16 13:09 januszek said the following:
> Kamil Jońca napisał(a):
>
>
>>No fakt nie spojrzałem na subj. A z tekstu Twojego i poprzednika nie
>>wynikało.
>
>
> No tak, skoro w tresci tytulu watku jest napisane TPSA to mozna
> zalozyc ze mowimy o EL-Necie... ;PPP


Czy mam dużymi lieterami napisać, że _NIE_SPOJRZAŁEM_NA_SUBJECT (po
polsku TYTUŁ)?

KJ

do góry

Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:cncr2a$4mv$1@korweta.task.gda.pl...

> Mozna też w tp sa ustawić max kwotę na usługi - znam takich, co
> przeznaczają np 300 zł na miesiąc i szlus - ale można ustawic np. 1000
> zł,

I tak i nie:-). Po pierwsze nie ustawiasz limitu na kwote ale na ilosc
implusow - na dodatek taktowana co 100impulsów. Po drugie nie jest to
mozliwe we wszystkich planach taryfowych - chyba w zadnym z naliczaniem
sekundowym. Ja mam plan darmowe wieczory i weekendy i u mnie nie da sie
wprowadzic takiego limitu poniewaz impulsy sa naliczane standardowo
natomiast dopiero przy wystawianiu rachunku są one rozliczane wg mojego
planu taryfowego. Gdybym ustawila sobie limit np na 400impulsów to po np 3
dniach moglabym miec telefon zablokowany poniewaz wisialam co wieczor po
pare godzin na miedzymiastowych - oplata za te rozmowy wg mojego planu
taryfowego wyniosla by 0zl ale wg limit impulsow mialabym wykorzystany i po
zawodach

mniej wiecej takie info dostalam w TPSA:-)

HaNkA

do góry

On 11/16/2004 1:32 PM, HaNkA ReDhUnTeR wrote:

>>Mozna też w tp sa ustawić max kwotę na usługi - znam takich, co
>>przeznaczają np 300 zł na miesiąc i szlus - ale można ustawic np. 1000
>>zł,
>
>
> I tak i nie:-). Po pierwsze nie ustawiasz limitu na kwote ale na ilosc
> implusow - na dodatek taktowana co 100impulsów. Po drugie nie jest to
> mozliwe we wszystkich planach taryfowych - [...]

To mnie utwierdza w przekonaniu, że słowo "dymać" ma szerokie
zastosowanie, w szczególnosci biznesowe :-(

Pzdr: Catbert

do góry

Kamil Jońca napisał(a):

> Czy mam dużymi lieterami napisać, że _NIE_SPOJRZAŁEM_NA_SUBJECT (po
> polsku TYTUŁ)?

Spokojnie. Zdarza sie. Nie mam pretensji przeciez. Powtorze: ":PPP" ;P

j.

do góry

On 11/16/2004 1:06 PM, VERTRET wrote:


>>Moim zdaniem operator powinien defaultowo blokowac numery 070x.
>
> A dlaczego? Ja nie chce, żeby mnie defaultowo za niepełnosprawnego
> umysłowo uważać.
> Poza tym TP jest spółka publiczną i ma przynosić zysk a nie strate.
> Zarządowi spółki, który by dobrowolnie ograniczał zysk grozi posądzenie o
> działanie na szkode spółki a to jest karalne.

Jeżeli zarząd spółki wiedział lub dochowując nalezytej staranności mógł
się dowiedzieć, że w oparciu o majątek spółki i świadczone przez nią
usługi dokonywane jest wprowadzenie w bład w celu doprowadzenia do
niekorzystnego rozporzadzenia mieniem oraz czerpał część z osiagnietej
przstepczo przez inny podmiot korzyści, to sytauacja zarządu nie jest
znacząco lepsza niz działanie na szkodę spółki.

Ponadto nieosiagnięcie hipotetycznego, możliwego potencjalnie do
osiagnięcia zysku z powodu działań, których legalnośc jest kwestionowana
nie stanowi działania na szkodę spółki.

Można sobie wyobrazić np. sytuacje, gdy wysyła się wszystkim abonentom
aneks do umowy z mozliwością wypowiedzenia, zmieniający taryfikacje na
1000 EUR z impuls, a potem windykuje się i przejmuje majatki tych, co
sie nie połapali o co chodzi na czas - zajebisty zysk, dlaczego nie?

Pzdr; Catbert

do góry

Użytkownik VERTRET vertret @ op.pl ...

> Poza tym TP jest spółka publiczną i ma przynosić zysk a nie strate.
> Zarządowi spółki, który by dobrowolnie ograniczał zysk grozi posądzenie o
> działanie na szkode spółki a to jest karalne.

a te kary po iles milionów to nie jest dzialanie na szkode spolki??? Widac
jednak nikt sie tym nie przejmuje!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

do góry

januszek wrote:

>>Kazdy klient odpowiada za swoje polaczenia i tak powinno byc
>
>
> Moim zdaniem operator powinien defaultowo blokowac numery 070x.

Dlaczego operator ma każdego 'defaultowo' traktować jako idiotę?

> W tej chwili taka blokada jest ekstra platna...

Kiedyś, dawno temu była - teraz jest bezpłatna.

do góry