W wiadomości news:d5rbmd$k02$2@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.spam.invalid> pisze:

>> Co do samego faktu fotografowania fotografowania - zależy od sytuacji.
> Mówimy o szkole,
To nie jest takie proste. Można fotografować teren szkoły nie będąc w jego
obrębie. Ale to juz trochę wymysły.

>> Co do > publikacji fotografii - zależy od jej treści a wskazówki
>> znajdziesz w ustawie o ochronie danych osobowych.
> Gdzie?
Jak pisałem - w ustawie o ochronie danych osobowych. Tam jest napisane co i
kiedy jest chronione. Do tego zobacz sprawozdania GIODO, a także orzeczenia
i wyroki SN.

>> Przy okazji - niedawno były sprawdziany gimnazjalne. Wiele stacji
>> emitowało miniwywiady z gimnazjalistami (są to obywatele
>> niepełnoletni), pokazywało nie tylko ich twarze i sylwetki, ale
>> prezentowało wypowiedzi. I nie były to bynajmniej sceny grupowe. No i
>> jak myślicie - mieli jakieś zgody czy zezwolenia rodziców itp.?
> A zwróciłeś uwagę, czy na terenie szkoły, czy też tuż za furtką ?
Tak. Głównie na terenie (korytarze).

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Tue, 10 May 2005 23:49:10 +0200, na pl.soc.prawo, Jotte napisał(a):
> Przy okazji - niedawno były sprawdziany gimnazjalne. Wiele stacji emitowało
> miniwywiady z gimnazjalistami (są to obywatele niepełnoletni), pokazywało
> nie tylko ich twarze i sylwetki, ale prezentowało wypowiedzi. I nie były to
> bynajmniej sceny grupowe. No i jak myślicie - mieli jakieś zgody czy
> zezwolenia rodziców itp.?
no więc :
1. przeczytaj dokładnie cały wątek to dowiesz się ,że chodzi o dzieci ze
szkoły podstawowej z III (3) klasy - a jak myślisz ile lat ma takie dziecko
?
2. zastanów się ile lat mają uczniowie zdający maturę a nawet ile lat mają
uczniowie kończący gimnazjum i porównaj to ze stosownymi przpisami kodeksu
cywilnego może wtedy będziesz miał w tej spwraie mniej wątpliwości.
Skoro wspominasz Ustawę o ochronie danych osobowych to radzę Ci dokładniej
ją przestudiować

Nie wspomnę ,że autor strony internetowej, ojca nazywa właścicielm dziecka
januszHr

do góry

W wiadomości news:5b0jziobu1wk$.7gc1uzvrhqk1.dlg@40tude.net JanuszHr
<h...@p...com> pisze:

>> Przy okazji - niedawno były sprawdziany gimnazjalne. Wiele stacji
>> emitowało miniwywiady z gimnazjalistami (są to obywatele
>> niepełnoletni), pokazywało nie tylko ich twarze i sylwetki, ale
>> prezentowało wypowiedzi. I nie były to bynajmniej sceny grupowe. No i
>> jak myślicie - mieli jakieś zgody czy zezwolenia rodziców itp.?
> no więc :
> 1. przeczytaj dokładnie cały wątek to dowiesz się ,że chodzi o dzieci ze
> szkoły podstawowej z III (3) klasy - a jak myślisz ile lat ma takie
> dziecko ?
Wątek przeczytałem. Zarówno dziecko z 3 klasy podstwówki jak i gimnazjalista
to osoby niepełnoletnie. Zresztą w TV spotyka się relacje również z
podstawówek i przedszkoli. Jak myślisz ile lat mają dzieci w przedszkolu?

> 2. zastanów się ile lat mają uczniowie zdający maturę
Sam się zastanów. Co to ma do rzeczy?

? a nawet ile lat mają
> uczniowie kończący gimnazjum i porównaj to ze stosownymi przpisami kodeksu
> cywilnego może wtedy będziesz miał w tej spwraie mniej wątpliwości.
Konkrety może?

> Skoro wspominasz Ustawę o ochronie danych osobowych to radzę Ci dokładniej
> ją przestudiować
Radzę Ci to samo. Ja ją znam dość dobrze.

> Nie wspomnę ,że autor strony internetowej, ojca nazywa właścicielm dziecka
To zbrodniarz. A jaki przepis prawny wg Ciebie tym naruszył?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Wed, 11 May 2005 00:18:58 +0200, na pl.soc.prawo, Maciej Bebenek
napisał(a):

> witek wrote:
>
>>> Tu masz przykład zdjęcia, gdzie sa "trochę" starsze dzieci, ale głowę
>>> daję, że nikt zgody pisemnej nie wyrażał i że do żadnego procesu nie
>>> dojdzie.
>>> http://bi.gazeta.pl/im/4/2699/z2699094G.jpg
>>>
>>
>> na tym zdjęciu na pierwszym planie masz grupę, a właściwie to pierwszego
>> planu brak.
>> Mowa o zdjęciach portretowych dzieci robionych w szkole.
>
> W całym wątku nie pada takie słowo, a nawet można wnioskować, że
> chodziło o zdjęcie np. grupowe
>
> M.

kombinujesz jak koń pod górę chodziło o 3 klasę czyli dzieci ,które mają
10 lat ,a ty pokazjujesz zdjęcia z matury lub gimnazjum.Poczytaj co
odpisałem dla Jotte.Ponaddto jak rozumię z tego co pisałes Ty nie jesteś
dzienikarzem skoro robiłeś te zdjęcia do swojej strony internetowej

JanuszHr

do góry

Wed, 11 May 2005 00:54:48 +0200, na pl.soc.prawo, Jotte napisał(a):
> Wątek przeczytałem. Zarówno dziecko z 3 klasy podstwówki jak i gimnazjalista
> to osoby niepełnoletnie. Zresztą w TV spotyka się relacje również z
> podstawówek i przedszkoli. Jak myślisz ile lat mają dzieci w przedszkolu?
>
>> 2. zastanów się ile lat mają uczniowie zdający maturę
> Sam się zastanów. Co to ma do rzeczy?
>

A no to ,że skoro znasz prawo to chyba musisz wiedzieć ,że istnieje
zasadnicza róznica pomiędzy nieletnim ,który ukończył lat 13 a nieletnim
który nie ukończył lat 13. i tyle .
Programy z dziećmi są, nawet filmy są bardzo często zreztą niedawno był
świetny film z przedszkoli ,gdzie dzieciaki opowiadały o swoich rodzicach
,nawet w Gazeci Wyborczej przez cały rok publikowano zdjęcia
Nowonarodzonych Obywateli naszego miasta - ale to ma się ni jak do problemu
który został poruszony w pytaniu.
JanuszHr

do góry

W wiadomości news:27tn123ihb66$.sugky7sskaex.dlg@40tude.net JanuszHr
<h...@p...com> pisze:

> A no to ,że skoro znasz prawo to chyba musisz wiedzieć ,że istnieje
> zasadnicza róznica pomiędzy nieletnim ,który ukończył lat 13 a nieletnim
> który nie ukończył lat 13. i tyle .
Oczywiście. Na to właśnie chciałem Ci zwrócic uwagę, jak widać - być może
niepotrzebnie.

> Programy z dziećmi są, nawet filmy są bardzo często zreztą niedawno był
> świetny film z przedszkoli ,gdzie dzieciaki opowiadały o swoich rodzicach
> ,nawet w Gazeci Wyborczej przez cały rok publikowano zdjęcia
> Nowonarodzonych Obywateli naszego miasta - ale to ma się ni jak do
> problemu który został poruszony w pytaniu.
Wcale nie nijak. No, tyle, że ja nie o tym pisałem.

Mam 2 sugestie.
1. Czy mógłbyś sprecyzować, o co Ci właściwie teraz chodzi?
2. Zadaj sobie trud korekty swoich postów przed wysłaniem, bo liczba błędów
skłania do podejrzeń o lekceważenie odbiorców, jeśli nie o coś znacznie
gorszego.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

JanuszHr wrote:

> No nie wiem te dwie sprawy ,fotografowanie w kościele i fotografowanie
> dzieci w szkole to chyba nie jest to samo.Oczywiście przeskadzaniwe w mszy

Oczywiście, że nie to samo - inne światło z reguły jest...

> i tym podobne sprawy wchodza tu w rachubę - zapewne komunia- a może na
> wolnym powietrzu - to możan uzanć za miejsce publiczne .

Nieistotne.

> Moim zdaniem klasy w szkole nie możan traktować jako miejsca publicznego w
> takim samym rozumieniu jak kościół.Mam poważne wątpliwości czy jakaś osoba

No to co?

> bez zgody rodzica może przyjść do szkoły i fotografować dzieci za zgodą
> nauczyciela.Kościół jest dostępny dal każdego kto tam ma chęć wchodzić

Na wejście - zgoda może być potrzebna. Na fotografowanie - już nie. Tak
samo na dokładne przyglądanie się oraz robienie notatek nie jest
konieczna osobna zgoda.

> ,szkolna kalsa nie.Moje poważne atpliwości budzi cel tego
> fotografowania,już z tego powodu ani nauczyciele ani ksiądz nie miła prawa
> wyrażac zgody na fotografowanie,które dokonywano w celu publikowania
> zdjęć.Ciekawy jestem co na to kuratorium

Cel nie jest istotny. Fotografować można. Kropka

PS: ponowna prośba - czy mógłbyś przestać 'bełkotać'? Piszesz tak
flejowato, jakbyś był co najmniej pijany! Troszkę szacunku do innych!

do góry

JanuszHr wrote:

> Gdybyś fotografował moje dzieć bez mojej zgody i jescze byś publikował te
> zdjęcia to szanowny kolego miałbyś poważne problemy.Zapewniam Cię ,że

Jesteś odporny na wiedzę i trudny do zarąbania...

Na fotografowanie żadna zgoda nie jest potrzebna.

Na publikację wizerunku danej osoby - owszem. Ale na samo fotografowanie
- nie. I kłopoty to możesz mieć ty, jak będziesz tak 'toczyć pianę' na
widok każdego fotografa w okolicy.

> dyrekcja szkoły też by miła problemy.Ja oczywiście nie zakładam ,że masz
> nie czyste intencje ale naruszasz - nie wchodząc w analizowanie stanów
> prawnych- to do czego rodzice mają prawo a więc do decydowania co ich
> dzieciom wolno a co nie.

A co to ma do rzeczy? Nie możesz nakazać dzieciom niewidzialności
(fizyczna niemożliwość, jeśli się nie orientujesz). A poza widzialnością
nic więcej nie jest potrzebne do sfotografowania.

> Jeżeli robisz to w szczytnym celu to zawsze
> postaraj się o zgodę rodziców bo inaczej możesz mieć poważne kłopoty.

Żadnych kłopotów nikt mieć nie będzie - za _samo_ fotografowanie.

do góry

JanuszHr wrote:

> kombinujesz jak koń pod górę chodziło o 3 klasę czyli dzieci ,które mają
> 10 lat ,a ty pokazjujesz zdjęcia z matury lub gimnazjum.Poczytaj co
> odpisałem dla Jotte.Ponaddto jak rozumię z tego co pisałes Ty nie jesteś
> dzienikarzem skoro robiłeś te zdjęcia do swojej strony internetowej

Pomijając pornografię, wiek fotografowanej osoby nie ma żadnego znaczenia.

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
niebacznie popelnil news:42812970@news.home.net.pl:

> Nie ma przepisu zakazującego fotografowania w miejscach
> nie-publicznych.
Ciekawym jaką ilość odsłon miała by strona www ze zdjęciami:
"zobacz jak wygląda wieczorem to co jadł Pshemekan na obiad
i jak bardzo się starał by to go opuściło jak najprędzej"
Co masz w oknach? Żaluzle tolet, zasłony? Jak wysoko mieszkasz?
Blok, czy jednrodzinny?

Oczywiście zdjęcia byłyby odpowiednio skadrowany by wyraz Twojej
twarzy podczas pracy nad byłym już obiadem nie był na pierwszym
planie.
Skoro nie narusza to prawa..
A dobry smak? Furda dobry smak! Ech, epoka paparazzi

--
pozdro
poreba

do góry