-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Ania <s...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy warto próbować?
Date: Thu, 1 Jan 2009 16:14:04 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <2...@n...one.pl>
NNTP-Posting-Host: faw186.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1230823353 18948 83.13.22.186 (1 Jan 2009 15:22:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2009 15:22:33 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Claws Mail 3.7.0 (GTK+ 2.14.5; i686-pc-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569564
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
Wygrałam aukcje na allegro (buty) wylicytowałam je za 3,25zł. Sprzedawca
nie chce mi podać danych do przelewu ani sprzedać, butów. Proponuje że
wystawi je ponownie a ja przy odrobinie szczęścia może je wygram.
Przecież juz je kupiłam i chce za nie zapłacić. ALlegrowicz otrzymal
od mnie komentarz negatywny tym samym sie zrewanżował. Allegro nie
reaguje. Czy warto zglosic sprawe do sądu? Wedle regulaminu kupilam
buty i powinnam za nie zaplacic i je otrzymac. Wpłace pieniadze poczta
i założę sprawe w sądzie jeśli buty nie zostaną mi przyslane. Czy warto?
--
Ania
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.09 15:38 witek
- 01.01.09 15:56 macso
- 01.01.09 16:56 Robert Tomasik
- 01.01.09 17:49 Krzysztof 45
- 01.01.09 17:53 Krzysztof 45
- 01.01.09 18:13 moje_przedmioty
- 01.01.09 18:40 Robert Tomasik
- 01.01.09 19:34 PlaMa
- 01.01.09 19:35 PlaMa
- 01.01.09 20:52 Ania
- 01.01.09 23:17 666
- 02.01.09 08:37 Tomek
- 02.01.09 10:03 666
- 02.01.09 15:07 Gotfryd Smolik news
- 02.01.09 19:24 zbyszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków