On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>>> Czy jesteś pewien, że nie stało się to bez łapówek oraz zwolnieniom
>>> podatkowym?
>>
>> Tak, jestem pewien.
>
> To w takim razie był lepszy niż pozostali, a wy skorzystaliście na
> jakości/cenie. Bo inaczej by nikt tak nie kupował.

Oczywiście że skorzystaliśmy. DO CZASU aż nie wymiótł konkurencji.

>> Pamiętam jak to jest jak się nie manipuluje, tylko odpowiada rzetelnie
>> na argument.
>
> Czemu to wyciąłeś? Odpowiedziałem:
> "Tak się nie stanie, bo elektrownia musi zarabiać. Chyba, że jest
> państwowa - wtedy nie musi zarabiać i może tak zrobić."

Google: "Monopol naturalny".
Elektrownia, gazownia, wodociągi.

>> Nie zgodzę się. Jest w stanie. I w dodatku im jest większy, tym
>> ma łatwiej. A jak się na rynku pojawią dwa, czy trzy duże podmioty
>> (bo to kwestia ile podmiotów pierwsze osiągną odpowiednio dużą
>> pozycję), to zamiast się wyniszczać, zrobią sobie oligopol.
>> I masz pozamiatane.
>>
>> Inny przykład: Przyjdzie duży kapitał na GPW i robi co chce,
>> a drobny inwestor może mu naskoczyć.
>
> Ja nie zgodzę się z tobą. Bo ja nie uważam, że to negatywne. Drobny inwestor
> ma robić co może, żeby stać się duży. Póki co, masz racje, może naskoczyć
> dużemu.

I jak duży się wkurzy to małego zniszczy. I w życiu, i na GPW.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm12fi.1q41.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:
>
> [...]
>
>> W Chinach kapitalizmowi przeszkadza:
>> - ograniczenia obrotu kapitałowego, np. przez kontrolę państwa nad
>> systemem
>> bankowym
>> - interwencjonizm i protekcjonizm (cła) państwowy
>> - nierówne traktowanie podmiotów przez prawo, w szczególności różne
>> opodatkowanie
>> - różne ograniczenia w wolnym obrocie towarami i usługami
>> - koncesje, zezwolenia (tak, też są nawet w Chinach!)
>> - władzę biurokracji
>
> I który z wymienionych wyżej powodów wymusza nędzne warunki pracownicze?
>

Wszystkie razem pośrednio i beżpośrednio.

M.

do góry

W dniu 14.03.2012 00:02, Gotfryd Smolik news pisze:

> Żeby nie było: nie znam magicznych przepisów na wszystko :P, np.
> na to, aby prosto i skutecznie zapobiec "chowaniu patentów do
> szuflady" (wbrew szczytnej idei wprowadzenia praw intelektualnych)

Nikt nie zna ;)

Powoli się uczymy i może kiedyś coś z tego wyjdzie...

No i jest szansa na przełomy technologiczne wiodące do społeczeństwa
typu "post scarcity".

do góry

On 2012-03-14, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> I co proponujesz w zamian?

Nie przesadzać w żadną stronę. Regulować, ale z umiarem.
Tak, wiem że to trudne, ale świat nie jest czarno-biały
i skrajności są zazwyczaj najbardziej szkodliwe.

> A Ty? Nowe podatki? Kontrole państwa? Nie bądź śmieszny.

Ja nic nie proponuję. Po prostu nie zgadzam się z tezą że jakaś tam
propozycja byłaby lepsza od stanu obecnego, patrząc w ujęciu ogólnym
a nie "ja i moja dupa".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>> Microsoft. AT&T. Tak, wiem, łapówki.
>
> Są takie firmy. I co? Mowa o kapitaliźmie.

Ile lat Microsoft utrzymuje monopol na rynku OS na desktop?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>>> W Chinach kapitalizmowi przeszkadza:
>>> - ograniczenia obrotu kapitałowego, np. przez kontrolę państwa nad
>>> systemem
>>> bankowym
>>> - interwencjonizm i protekcjonizm (cła) państwowy
>>> - nierówne traktowanie podmiotów przez prawo, w szczególności różne
>>> opodatkowanie
>>> - różne ograniczenia w wolnym obrocie towarami i usługami
>>> - koncesje, zezwolenia (tak, też są nawet w Chinach!)
>>> - władzę biurokracji
>>
>> I który z wymienionych wyżej powodów wymusza nędzne warunki pracownicze?
>>
>
> Wszystkie razem pośrednio i beżpośrednio.

A teraz pokerowe sprawdzam: wykaż.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm1302.1q41.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:
>
> [...]
>
>>>> W Chinach kapitalizmowi przeszkadza:
>>>> - ograniczenia obrotu kapitałowego, np. przez kontrolę państwa nad
>>>> systemem
>>>> bankowym
>>>> - interwencjonizm i protekcjonizm (cła) państwowy
>>>> - nierówne traktowanie podmiotów przez prawo, w szczególności różne
>>>> opodatkowanie
>>>> - różne ograniczenia w wolnym obrocie towarami i usługami
>>>> - koncesje, zezwolenia (tak, też są nawet w Chinach!)
>>>> - władzę biurokracji
>>>
>>> I który z wymienionych wyżej powodów wymusza nędzne warunki pracownicze?
>>>
>>
>> Wszystkie razem pośrednio i beżpośrednio.
>
> A teraz pokerowe sprawdzam: wykaż.

Skacz jak pajac. Co ja jestem?

Sam se sprawdź. To w twoim interesie, by wiedzięć co sprawia, że masz mniej
za więcej. Jeśli wierzysz, że tak jest ok, to kim ja jestem, aby cie z tego
ratować?

Pozdro.

M.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm12sj.1q41.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> I co proponujesz w zamian?
>
> Nie przesadzać w żadną stronę. Regulować, ale z umiarem.
> Tak, wiem że to trudne, ale świat nie jest czarno-biały
> i skrajności są zazwyczaj najbardziej szkodliwe.

I kto to ma robić? Ktoś bez żadnej odpowiedzialności? NIe wolałbyś, aby
robił to ktoś, kto odpowie za swoje czyny?

M.

do góry

MarlonB napisa?(a):

> Być może mylisz kapitalizm z korporacjonizmem. Kapitalizm charakteryzuje się
> łatwością odniesienie sukcesu oraz łatwością bankructwa. Ta dynamika rynku
> czyni monopol bardzo niestabilnym. Wielu chce zająć jego miejsce. A że nie
> ma regulacji oraz przeszkód, mały może prawnie tyle co duży, to monopol
> utrzymuje się tak długo jak tylko oferuje najwyższą jakość swoich usług oraz
> nie zawala się pod kosztami biurokracji. Inaczej zastępowany jest przez
> kilku mniejszych.

Rozumiem słowa ale nie wiem o czym piszesz ;)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm12vb.1q41.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:
>
> [...]
>
>>> Microsoft. AT&T. Tak, wiem, łapówki.
>>
>> Są takie firmy. I co? Mowa o kapitaliźmie.
>
> Ile lat Microsoft utrzymuje monopol na rynku OS na desktop?

Mówisz o USA. Ja mówie o kapitaliźmie. Chyba, że sam chcesz sobie strzelić
gola.

Pozdro.

M.

do góry