MarlonB napisa?(a):

> Czy jesteś pewien, że nie stało się to bez łapówek oraz zwolnieniom
> podatkowym? Ja nie wiem, ale podejrzewam.

Bleble, jesli lapowki i zwolnienie podatkowe sa powszechne to staja sie
elementem gry rynkowej bo kazdy moze wtedy lapowki dawac i zwolnienia
sobie zalatwiac - z zalozenia to czysty kapitalizm ;P

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm13me.2j69.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> MarlonB napisa?(a):
>
>> Być może mylisz kapitalizm z korporacjonizmem. Kapitalizm charakteryzuje
>> się
>> łatwością odniesienie sukcesu oraz łatwością bankructwa. Ta dynamika
>> rynku
>> czyni monopol bardzo niestabilnym. Wielu chce zająć jego miejsce. A że
>> nie
>> ma regulacji oraz przeszkód, mały może prawnie tyle co duży, to monopol
>> utrzymuje się tak długo jak tylko oferuje najwyższą jakość swoich usług
>> oraz
>> nie zawala się pod kosztami biurokracji. Inaczej zastępowany jest przez
>> kilku mniejszych.
>
> Rozumiem słowa ale nie wiem o czym piszesz ;)
>

Zacznij tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Korporacjonizm
i tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Kapitalizm

Powodzenia.

M.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm13sj.2j69.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> MarlonB napisa?(a):
>
>> Czy jesteś pewien, że nie stało się to bez łapówek oraz zwolnieniom
>> podatkowym? Ja nie wiem, ale podejrzewam.
>
> Bleble, jesli lapowki i zwolnienie podatkowe sa powszechne to staja sie
> elementem gry rynkowej bo kazdy moze wtedy lapowki dawac i zwolnienia
> sobie zalatwiac - z zalozenia to czysty kapitalizm ;P

Nie, to nie jest kapitalizm, tylko element go ograniczający. Zwolnienia może
załatwić sobie tylko ten, co ma ileś tam miejsc pracy. I jak tu nie być
monopolistą?
1000 małych pracodawców będzie płaciło podatek, a jeden duży co ma 1000
miejsc pracy nie będzie płacić, mimo iż sumaryczny poziom produkcji jest
dokładnie taki sam!
To jak tu konkurować?

To nie kapitalizm, tylko korporacjonizm.

M.

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>>> Wszystkie razem pośrednio i beżpośrednio.
>>
>> A teraz pokerowe sprawdzam: wykaż.
>
> Skacz jak pajac. Co ja jestem?
>
> Sam se sprawdź. To w twoim interesie, by wiedzięć co sprawia, że masz mniej
> za więcej. Jeśli wierzysz, że tak jest ok, to kim ja jestem, aby cie z tego
> ratować?

No czekaj. Dyskutujemy. Mówisz że czarne jest białe, a ja mam uwierzyć
Ci na słowo, tak? Aksjomaty to tylko z konfesjonału.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>> Ile lat Microsoft utrzymuje monopol na rynku OS na desktop?
>
> Mówisz o USA. Ja mówie o kapitaliźmie. Chyba, że sam chcesz sobie strzelić
> gola.

Uściślimy: mówisz o swoim wyobrażeniu czegoś co nazywasz kapitalizm.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>> Nie przesadzać w żadną stronę. Regulować, ale z umiarem.
>> Tak, wiem że to trudne, ale świat nie jest czarno-biały
>> i skrajności są zazwyczaj najbardziej szkodliwe.
>
> I kto to ma robić? Ktoś bez żadnej odpowiedzialności? NIe wolałbyś, aby
> robił to ktoś, kto odpowie za swoje czyny?

Nie ma idealnych rozwiązań, więc pewnie procesy i tworzenie/modyfikowanie
organów kontrolujących kształtowałyby się przez cały czas.
Coś w tym dziwnego?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

MarlonB napisa?(a):

>> Rozumiem słowa ale nie wiem o czym piszesz ;)

> Zacznij tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Korporacjonizm
> i tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Kapitalizm

Taka odpowiedz oznacza, ze Ty takze nie rozumiesz tego o czym piszesz ;)

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

MarlonB napisa?(a):

> Nie, to nie jest kapitalizm, tylko element go ograniczający. Zwolnienia może
> załatwić sobie tylko ten, co ma ileś tam miejsc pracy. I jak tu nie być
> monopolistą?

Ciekawi mnie kto w Tym Twoim Kapitalizmie (dalej bede uzywal skrotu TTK)
zarzadza pieniedzmi bo jesli i srodki platnicze uwolnimy od wszelkich
regulacji to na tym rynku TTK zrobi sie lepiej niz wesolo ;P

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>> Bleble, jesli lapowki i zwolnienie podatkowe sa powszechne to staja sie
>> elementem gry rynkowej bo kazdy moze wtedy lapowki dawac i zwolnienia
>> sobie zalatwiac - z zalozenia to czysty kapitalizm ;P
>
> Nie, to nie jest kapitalizm, tylko element go ograniczający. Zwolnienia może
> załatwić sobie tylko ten, co ma ileś tam miejsc pracy.

Nieprawda.

> 1000 małych pracodawców będzie płaciło podatek, a jeden duży co ma 1000
> miejsc pracy nie będzie płacić, mimo iż sumaryczny poziom produkcji jest
> dokładnie taki sam!

Nieprawda.

> To nie kapitalizm, tylko korporacjonizm.

Ani kapitalizm, ani korporacjonizm tylko narzekanie w stylu "złej baletnicy".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm14hc.1qgh.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Wszystkie razem pośrednio i beżpośrednio.
>>>
>>> A teraz pokerowe sprawdzam: wykaż.
>>
>> Skacz jak pajac. Co ja jestem?
>>
>> Sam se sprawdź. To w twoim interesie, by wiedzięć co sprawia, że masz
>> mniej
>> za więcej. Jeśli wierzysz, że tak jest ok, to kim ja jestem, aby cie z
>> tego
>> ratować?
>
> No czekaj. Dyskutujemy. Mówisz że czarne jest białe, a ja mam uwierzyć
> Ci na słowo, tak? Aksjomaty to tylko z konfesjonału.

Nie masz mi wierzyć, masz sam to sprawdzić! To twój biznes. Możesz też
sprawdzić i mieć zupełnie inne wnioski - wolna wola.
Ja dyskutuje dla sportu i w nadziei, że ktoś ma coś mądrego do powiedzenia.
Nie robie tego dla ciebie, tylko dla siebie.

Mam w domu całą książkę, która m.in opisuje to co byś chciał. To na serio
dość spory temat.

Pozdro.

M.

do góry