W dniu 19.08.2021 o 09:22, _Master_ pisze:
> Można zmienić kilka drobnych przepisów o odwiedzinach i dziedziczeniu.

Można wprost wymyślić "związek partnerski" i napisać w jakiejś ustawie,
że w zakresie majątkowym oraz wzajemnego reprezentowania się - a jak
jeszcze są jakieś potrzeby, to dodając i te potrzeby - maja zastosowanie
przepisy o małżonkach. Nie nazywajmy tylko tego małżeństwem, bo to -
cytując jednego użytkownika USNETu - gwałt na logice.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu czwartek-19-sierpnia-2021 o 09:26, Robert Tomasik pisze:
> maja zastosowanie
> przepisy o małżonkach.

No właśnie NIE. Bo będą interpretować i MANIPULOWAĆ
To większe cwaniaki są ;-)

do góry

W dniu 19.08.2021 o 09:22, _Master_ pisze:
> W dniu czwartek-19-sierpnia-2021 o 05:20, Marcin Debowski pisze:
>> Normalna osoba, chciałaby mieć partnera, założyć z nim rodzinę, móc być
>> traktowana jak osoba bliska, gdy partnerowi się coś stanie. Za diabła
>> nie widzę, dlaczego 2ch gejów nie ma mieć do tego prawa.
>
> Mogą pójść do notariusza.
> Można zmienić kilka drobnych przepisów o odwiedzinach i dziedziczeniu.
>
> Ale żeby sobie "żyli"

Łaskawca pierdolony...
Kto ci dał prawo do decydowania komu wolno normalnie żyć, a komu nie?

> nie trzeba zmieniać KONSTYTUCJI.

Trzeba. W pierwszej kolejności usunąć odwołania do bożków i
zdelegalizować religie.

> Ale NIE Ale NIEEEE. Krzykacze chcą WIĘCEJ. Bo ich niedola jest WAŻNIEJSZA.

Bredzisz. Chcą mieć to samo co reszta. Ni mniej, ni więcej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu czwartek-19-sierpnia-2021 o 10:42, Kviat pisze:

> Kto ci dał prawo do decydowania komu wolno normalnie żyć, a komu nie?

KONSTYTUCJA BARANIE. Z pretensjami do Kwaśniewskiego i Kalisza

> Trzeba. W pierwszej kolejności usunąć odwołania do bożków i
> zdelegalizować religie.

To złap się za jaja jak masz ;-) i działaj.
Zbierz większość sejmową i ZRÓB TO.

Każda próba robienie tego wbrew prawu NA SIŁĘ napotka OPÓR.

> Bredzisz. Chcą mieć to samo co reszta.

Nie wszyscy mają przywileje porównywalne z MAŁŻEŃSKIMI.

Co to jest ta reszta? ;-)

Jeszcze raz: Społeczeństwo uznało że związek _kobiety i mężczyzny_ jest
wart WPIERANIA i OCHRONY. Wiąże się z obowiązkami, prawami i przywilejami.

Nie podoba Ci się TFUUUUdemokracja. Witaj w klubie.

Załóż partię progejowską, wprowadź do sejmu i zbierz większość zamiast
jęczeć.

do góry

W dniu 18.08.2021 o 21:09, _Master_ pisze:
> W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 12:07, Kviat pisze:
>> W dniu 18.08.2021 o 10:20, _Master_ pisze:
>>> W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 01:42, Marcin Debowski pisze:
>>>> znaczący statystycznie odsetek osobników o dowolnej
>>>> cesze, to jest to raczej coś dla danej populacji typowego.
>>>
>>> Typowy na tyle że nie ma powodu się nim zajmować BARDZIEJ niż tymi z
>>> zielonymi oczami.
>>> Zielonoocy nie żądają dodatków i ulg podatkowych bo mają OCZY ;-)
>>
>> Ale rozumiesz, że nie żądają, bo już mają takie, jak ci z niebieskimi?
>
> Doskonale rozumiem.

Tak ci się tylko wydaje.

> To Ty nie rozumiesz że prawo do zawarcia związku małżeńskiego w polskim
> prawie przysługuje kobiecie i mężczyźnie.

https://bezprawnik.pl/malzenstwa-homoseksualne-konst
ytucja/

To trzeba zmienić prawo tak, żeby każdy taki baran jak ty miał czarno na
białym napisane, że mogą.

> Takie zawarcie ma swoje skutki nadające PRAWA i OBOWIĄZKI i dające
> przywileje od państwa

I czego znowu nie rozumiesz?

> Geje nie mają takiego prawa. Oni chcą je mieć.

Bo są podludźmi i nie zasługują?

> Należy zebrać większość parlamentarną aby zmienić to prawo. Być może też
> i konstytucję

Czyli rozumiesz, że trzeba.
To po chuj się dziwisz, że homoseksualni ludzie tego właśnie się domagają?

> A wtedy ja się podporządkuję demokratycznym wyborom. Nie będę się
> cieszył, będę głosował na partie się temu sprzeciwiające.

A jak będziesz protestował po zmianie prawa, to cię zapytam, po chuj
protestujesz, skoro takie jest prawo...

> Teraz poprzez medialną NAGONKĘ usiłuje się takie prawo WYMÓC SIŁĄ.

Zniesienie niewolnictwa też wymuszono siłą.
Najwyraźniej idioci innych argumentów nie rozumieją.

> Można też zrobić zamach stanu POWODZENIA ;-)

Tak jak pis w sali kolumnowej?

> Ale muszę z tym żyć i moje dziecko może miejsca nie dostać w żłobku
> chociaż oboje pracujemy i nie stać nas na opłacanie opiekunki a babcia
> już niedołężna
>
> Takie życie. Nie tylko geje mają CIĘŻKO.

No tak... skoro ty masz ciężko, to inni niech też mają.
Jakie to typowo polskie.

>> Zabieranie praw gejom tylko dlatego, że są gejami uważasz za normalne,
>> więc wcale by mnie to nie zdziwiło...
>
> Geje mają takie same prawa jak inni ludzie w społeczeństwie

Nie możesz się zdecydować?
Trochę wyżej sam przyznałeś, że nie mają...

> Społeczeństwo uznało że kobieta i mężczyzna tworząc związek jest dobrem
> które trzeba wspierać. Społeczeństwo zapisało to w Konstytucji i ustawach.
>
> Sorry. Zmień sobie społeczeństwo

Kościół i pis już nad tym mocno pracują.

> Takie życie. Nie tylko geje mają CIĘŻKO.

Oby sąsiadowi krowa zdechła.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.08.2021 o 20:16, _Master_ pisze:
> W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 12:18, Kviat pisze:
>> Bo tobie się wydaje, że jest im źle?
>
> Jakby było im dobrze to nie protestowaliby GŁOŚNIEJ od np. pielęgniarek.

Dzieci adoptowane przez pary homoseksualne protestują głośniej od
pielęgniarek?
Pogorszyło ci się...

> To jest im dobrze czy źle?

Którego fragmentu nie zrozumiałeś? Pokaż palcem.

"Istnieje jednak konsensus naukowy, że dzieci par jednopłciowych
rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych(...). Nie
wykazano, żeby orientacja seksualna lub tożsamość płciowa rodziców miały
negatywny wpływ na rozwój dzieci(...). Przekonanie, że dzieci potrzebują
zarówno matki, jak i ojca, nie znajduje potwierdzenia w badaniach
naukowych(...). Wyniki niektórych badań, w których dopasowano do siebie
rodziny, sugerują, że umiejętności rodzicielskie gejów i lesbijek mogą
być nawet lepsze niż umiejętności heteroseksualnych rodziców(...)."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.08.2021 o 20:18, _Master_ pisze:
> W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 12:18, Kviat pisze:
>> Ciebie bozia dyskryminuje nie dając ci rozumu i jakoś żyjesz.
>
> O widzisz. Jak braknie argumentu to osobiście... WYBORNE

No. To tak jak u religiantów. Jak wam brakuje argumentów, to powołujecie
się na bozię.
Więc teraz też za brak rozumu miej pretensje do swojej bozi, a nie do mnie.

> I przypominam że nie odparłeś argumentu o złym samopoczuciu kiedy ktoś
> za Ciebie zdecyduje czy masz meszkać u gejów czy u hetero.

Którego fragmentu nie zrozumiałeś? Pokaż palcem.

"Istnieje jednak konsensus naukowy, że dzieci par jednopłciowych
rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych(...). Nie
wykazano, żeby orientacja seksualna lub tożsamość płciowa rodziców miały
negatywny wpływ na rozwój dzieci(...). Przekonanie, że dzieci potrzebują
zarówno matki, jak i ojca, nie znajduje potwierdzenia w badaniach
naukowych(...). Wyniki niektórych badań, w których dopasowano do siebie
rodziny, sugerują, że umiejętności rodzicielskie gejów i lesbijek mogą
być nawet lepsze niż umiejętności heteroseksualnych rodziców(...)."

"Argument" o złym samopoczuciu dzieci wyssałeś sobie z brudnego palucha.

Owszem mogą mieć złe samopoczucie, ale nie przez swoich rodziców homo,
tylko przez takich jak ty, gdy rówieśnicy plują na nich w szkole, bo w
domu się nasłuchali bzdur od swoich oszołomskich rodziców.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2021-08-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.08.2021 o 05:20, Marcin Debowski pisze:
>> Normalna osoba, chciałaby mieć partnera, założyć z nim rodzinę, móc być
>> traktowana jak osoba bliska, gdy partnerowi się coś stanie. Za diabła
>> nie widzę, dlaczego 2ch gejów nie ma mieć do tego prawa.
>
> Ja też nie widzę. Nie nazywajmy tylko tego małżeństwem, bo to związek
> kobiety i mężczyzny. Po za tym nie widzę żadnego problemu.

W sumie dlaczego kobiety i mężczyzny? Źródłosłów jest wcale intrygujacy
i nie wydaje się wskazywać na parę damsko-męską a bardziej na kobietę,
którą wzięto za żone:
https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymolog
iczny_j%C4%99zyka_polskiego/ma%C5%82%C5%BCe%C5%84ski

Z kolei np w. angielskim marriage pochodzi od łacińskiego małżonek.

--
Marcin

do góry

On Wed, 18 Aug 2021 23:20:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-08-18, _Master_ <M...@...pl> wrote:
>> W dniu środa-18-sierpnia-2021 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>>> Ale próbka par homo jest bardzo mała. Mimo tego raczej widać, że nie są
>>> to żadne znaczące różnice.
>>
>> Postaw się w sytuacji dziecka wepchniętego do gejowskiej "rodziny"
>> Skąd wiesz że nie chciałbyś jednak HETERO
>
> Dziecku, szczególnie młodszemu to akurat rybka. Spokojnie zaryzykuję
> stwierdzenie, że chciałoby mieć 2ch tatusiów zamiast kiblować w jakiejś
> hetero-patorodzinie, czy sierocińcu, gdzie nikt go nawet nie przytuli.

Ogolnie tak, tylko skad pewnosc, ze nie wpakujesz chlopaka do
homo-pato rodziny ?

J.

do góry

Dziwne, bo w sąsiedniej Norwegii zaczynają znacznie wcześniej, niż my i to za
przyzwoleniem rodzin (zostawanie na noc nastolatka u
nastolatki jest normą, podobnie jak podanie rano śniadania przez mamę z pytaniem "czy
było dobrze?").


-----
> w Polsce dziewczynki chłopcami zaczynają się interesować tak w wieku 12~14 lat, zaś
chłopcy pewnie ze dwa lata później.
> Tam podobno gdzieś koło 17~18 lat.

do góry