Re: Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netco
logne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.n
l!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy spalenie kościoła (razy 5 w Kanadzie) to "hate crime"?
References: <a...@w...eu> <hd5EI.626841$J67.225152@fx05.ams1>
<a...@w...eu> <xwvEI.457375$Yc1.154909@fx14.ams1>
<7...@4...net>
<%9UEI.539562$3gBe.383519@fx01.ams1>
<1...@4...net>
<60e425fd$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60e5f5e2$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<e1patqoa5h7r$.1jhrn7268pmmg$.dlg@40tude.net>
<60e72d04$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <sc915m$p3l$1@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu> <sc9b11$1a62$1@gioia.aioe.org>
<611b9272$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<611bc519$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<GPXSI.781356$HdJ9.472725@fx09.ams1>
<611cdce2$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
<o6kTI.437819$Rw2.412407@fx11.ams1>
<611e0087$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <ZxqTI.443408$nc1.229111@fx12.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Aug 2021 10:39:53 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 19 Aug 2021 10:39:53 GMT
X-Received-Bytes: 2368
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813704
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-08-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.08.2021 o 05:20, Marcin Debowski pisze:
>> Normalna osoba, chciałaby mieć partnera, założyć z nim rodzinę, móc być
>> traktowana jak osoba bliska, gdy partnerowi się coś stanie. Za diabła
>> nie widzę, dlaczego 2ch gejów nie ma mieć do tego prawa.
>
> Ja też nie widzę. Nie nazywajmy tylko tego małżeństwem, bo to związek
> kobiety i mężczyzny. Po za tym nie widzę żadnego problemu.

W sumie dlaczego kobiety i mężczyzny? Źródłosłów jest wcale intrygujacy
i nie wydaje się wskazywać na parę damsko-męską a bardziej na kobietę,
którą wzięto za żone:
https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymolog
iczny_j%C4%99zyka_polskiego/ma%C5%82%C5%BCe%C5%84ski

Z kolei np w. angielskim marriage pochodzi od łacińskiego małżonek.

--
Marcin