W dniu 2010-04-15 15:14, Pyrtek pisze:

> Czy do Was nie dociera, że żyjemy w państwie totalitarnym?

A co wspólnego picie na umór ma wspólnego z ustrojem państwa?

--
spp

do góry

Pyrtek pisze:

>
> Od takiego myślenia tylko pół kroczku od uchwalenia ustawy:
> "każdy obywatel jest zobowiązany na żądanie uprawnionego organu
> szczegółowo opisać co robił, mówił, widział i słyszał w dowolnym czasie
> w przeszłości"

Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
obowiązek jako świadek zeznawać.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Pyrtek" <u...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hq6vpd$3pj$...@n...onet.pl...
> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku wyręczania
> organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?

Mogłeś mniej wypić to byś pamiętał.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> pisze:
> Użytkownik "Pyrtek" <u...@n...com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:hq6vpd$3pj$...@n...onet.pl...
>> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
>> wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?
>
> Mogłeś mniej wypić to byś pamiętał.

Mogłeś się nie urodzić to byś prawa nie łamał ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Gdy zobaczysz cudzoziemca, traktuj go jak złodzieja.
-- Przysłowie japońskie (pl.wikiquote.org)

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hq73t3$e2h$2@inews.ga
zeta.pl
*Johnson* napisał(-a):

> Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
> obowiązek jako świadek zeznawać.

Na szczęście nie ma obowiązku pamiętać czegokolwiek w przedmiotowej sprawie.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Johnson wrote:

>>> Czemu niewykonalnego? trzeba nie piÄ? i juĹź.
>>
>> A jeĹ?li dziaĹ?o siÄ? to rok temu?
>>
> Naprawdę to trudne: Nie pije się również przed rokiem.

I to zagwarantuje, że będziesz pamiętał, kto którego dnia, o której
godzinie prowadził auto rok czy dwa lata temu?

--
cokolwiek

do góry

Johnson pisze:
> Pyrtek pisze:
>
>> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
>> wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?
>>
>
> Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.
>

Od kiedy jest to nielegalne, hmm?

do góry

Johnson pisze:

> Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest
> niewykonalne.
>
> Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

Jakiś przepis mu zabrania?

Równie dobrze może to być jakieś niegroźne omdlenie, ktoś go bez pytania
odwiózł jego samochodem i teraz się nie przyznaje.

do góry

spp pisze:
> W dniu 2010-04-15 15:14, Pyrtek pisze:
>
>> Czy do Was nie dociera, że żyjemy w państwie totalitarnym?
>
> A co wspólnego picie na umór ma wspólnego z ustrojem państwa?

Och, bardzo wiele.

Popatrz na budżet państwa - z niego jasno wynika, że abstynenci to
wywrotowcy ;->

Z wywrotowym pozdrowieniem ;)

do góry

Johnson pisze:

>> szczegółowo opisać co robił, mówił, widział i słyszał w dowolnym
>> czasie w przeszłości"
>
> Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
> obowiązek jako świadek zeznawać.

Jasne. "Nie pamiętam".

do góry