Re: Czy prawo może nakładać niewykonalny obowiązek? (A. 78 p.4 KD)

Date: Thu, 15 Apr 2010 20:30:06 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo może nakładać niewykonalny obowiązek? (A. 78 p.4 KD)
References: <hq6vpd$3pj$1@news.onet.pl> <hq712u$2ul$5@inews.gazeta.pl>
<4bc70b5f$1@news.home.net.pl> <hq72et$a37$1@inews.gazeta.pl>
<hq72gn$cnd$1@news.onet.pl> <hq72lv$a37$3@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hq72lv$a37$3@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4bc75b2e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1271356206 91.206.96.25 (15 Apr 2010 20:30:06 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635968
[ ukryj nagłówki ]
Johnson pisze:

> Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest
> niewykonalne.
>
> Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

Jakiś przepis mu zabrania?

Równie dobrze może to być jakieś niegroźne omdlenie, ktoś go bez pytania
odwiózł jego samochodem i teraz się nie przyznaje.