Andrzej Lawa pisze:

>>>
>> Czemu niewykonalnego? trzeba nie pić i już.
>>
>
> Od kiedy jest to nielegalne, hmm?
>
>

Jak nie czytasz tego co pisze to po co piszesz?


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>

>> Od kiedy jest zakaz picia?
>
> Powiedziałem że jest?
> Podałem sposób na "wykonalność" obowiązku.
> Trzeba wybrać albo nie pije albo pije i nie marudzę że coś jest
> niewykonalne.
>
> Poza tym rozsądny człowiek po doświadczeniach z "urwanym filmem" nie pije.

A spać może ?

do góry

niusy.pl pisze:

>
> A spać może ?

Kolejny co nie czyta a pisze.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> niusy.pl pisze:
>
>>
>> A spać może ?
>
> Kolejny co nie czyta a pisze.
>

Czytamy. Tylko ty unikasz niewygodnej dla ciebie odpowiedzi.

Zalanie się z urwaniem filmu jest całkowicie legalne.

Tak samo uśnięcie czy omdlenie.

A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
>
> A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
> omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.

Nie rozmawiam z kimś kto nie rozumie tego co sie pisze. Szkoda czasu i
klawiatury.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>>
>> A twoja odpowiedź sprowadza się do: trzeba nie pić, nie spać i nie
>> omdlewać. To ja poproszę o podstawę prawną takiego obowiązku.
>
> Nie rozmawiam z kimś kto nie rozumie tego co sie pisze. Szkoda czasu i
> klawiatury.

Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
przyznania się do palnięcia głupoty.

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>
> Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
> przyznania się do palnięcia głupoty.

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson wrote:

> Ale to niczego nie trzeba uchwalać. Już tak jest :) Każdy (prawie) ma
> obowiązek jako świadek zeznawać.

Zeznawać, a nie pamiętać.

--
cokolwiek

do góry

Johnson pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Jak zwykle udając tajemniczą twarz w lufciku tchórzliwie unikasz
>> przyznania się do palnięcia głupoty.
>
> A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

Swoimi halucynacjami dziel się na jakiejś grupie medycznej albo ze swoim
psychiatrą.

do góry

Pyrtek wrote:
> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie"
>
> Byłem pijany, nie pamiętam kto mnie odwoził (to nie przestępstwo). Może
> to była Asia, Basia, albo Czesia (jedyne trzeźwe na tej imprezie) i
> zaparkowała na kopercie. Oczywiście żadna z nich się nie przyzna, któraś
> kłamie.
>
> Czy można mnie karać za niedopełnienie niewykonalnego obowiązku
> wyręczania organów wymiaru prawa w ustalaniu winnego wykroczenia?
>

jak wytrzezwiejesz to doczytaj ten paragraf do konca.
tom jest cos o pojezdzie "pozyczonym" bez zgody i wiedzy czemu nie
mogles zapobiec.

Bycie pijanym w sztok calkiem dobrze sie pod to podklada.

do góry