Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2f1e5f$0$498$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-01-19 o 01:40, J.F. pisze:
>>>> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to
>>>> by
>>>> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda
>>>> zalatwic,
>>>> to premii nie bedzie :-P
>>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił
>>> odszkodowanie
>>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
>> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.

>Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze
>środków
>na "zakup cegieł"?

Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.


>>> Po za tym,
>>> jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję,
>>> że nie
>>> zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze
>>> służby -
>>> jest najmniejszym problemem.
>> I o to chodzi - jeden zawinil, moze wyleci, wiec koledzy mu
>> pomagaja.
>> A jakby tak koledzy wiedzieli, ze posiedza na golych poborach przez
>> rok, to moze by powstrzymali kolege przed zdarzeniem.
>> Tylko jeszcze sady musialyby byc amerykanskie - odszkodowania
>> milion,
>> za mataczenie, ukrywanie i pomocnictwo innych funkcjonariuszy -
>> dodatkowe piec.

>To dopiero by go chronili, by premii nie stracić.

I po to drugi dopisek.
Monitoring sie zepsul ? To 2 mln a nie 1 :-)

>>> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć
>>> trafić
>>> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny
>>> pocisk
>>> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
>>> nieprawdopodobne.
>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>> celowal wyzej niz dolne partie ciala.

>A jakieś dowody? Choćby poszlaki?

tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

>>>> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
>>>> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane -
>>>> celowac w
>>>> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.
>>> Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.
>> Wystarczy mi instrukcja dla policjantow - przeciez strzelac trzeba
>> zgodnie z przepisami :-P

>I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz
>praktyce
>przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo, że
>celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.

Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce, wiec
cos mi ten gauss nie pasuje :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2e9bda$0$491$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03-01-19 o 22:43, nadir pisze:
>>> Czym łatania i w jaki sposób? To wiedza z czasów fotoradarów.
>> Mandaty nie tylko za fotoradary mogą wystawiać. Choć faktycznie jak
>> te ostatnie im zabrano, to niektóre gminy polikwidowały straże.
>> Tylko, że nie o to mi chodzi, co to za straż, która pracuje od 8:00
>> do 16:00? Tak jest między innymi u mnie. Wystawić mandat za
>> parkowanie czy sprzedaż jagód na chodniku zdążą wystawić, ale potem
>> to już nie ma z nich żadnego pożytku.

>By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów.

Ale czemu calodobowo ?
Zlodzieje bardziej w nocy grasuja, to niech w nocy pilnuja :-)

>>> Itp. Natomiast nikt nic lepszego nie wymylił i tyle. Jakoś ludzi
>>> trzeba rozliczać.
>> Tylko niech rozliczają ci co płacą i czują się zadowoleni lub nie z
>> pracy policji, a nie ministrowie i namaszczeni przez nich
>> komendanci.
>
>Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego
>imieniu
>rozlicza.

I jak widac na zalaczonym przykladzie, jak sie lud dowiedzial, to
minister zaraz komendantow rozliczyl :-)

J.

do góry

W dniu 04-01-19 o 12:47, J.F. pisze:

>>>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
>>>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
>>> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.
>
>> Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze środków
>> na "zakup cegieł"?
> Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.

Twoje założenie jest błędne.

>>>> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
>>>> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
>>>> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
>>>> nieprawdopodobne.
>>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>>> celowal wyzej niz dolne partie ciala
>> A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
> tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

Wynikająca li tylko z braku wyobraźni. Równie dobrze - a to jedna z
możliwości - pocisk przeleciał pomiędzy nogami pierwszego szeregu,
uderzył w podłoże i po odbiciu trafił kogoś w głowę.

>> I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz praktyce
>> przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo, że
>> celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.
> Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce, wiec cos
> mi ten gauss nie pasuje :-)

To, że Tobie Gaus ie pasuje teorii rozkładu prawdopodobieństwa nie zmieni.

do góry

W dniu 04-01-19 o 12:51, J.F. pisze:

>> By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów.
> Ale czemu calodobowo ?
> Zlodzieje bardziej w nocy grasuja, to niech w nocy pilnuja :-)

Wbrew pozorom złodzieje w nocy nie grasują. Nie grasują, o bardziej
rzucają się w oczy. Wędrujący nocą wcześniej czy później zostanie
zauważony przez kogoś. Dlatego raczej chodzą w czasie, w którym chodzą
normalnie ludzie.

>> Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego imieniu
>> rozlicza.
> I jak widac na zalaczonym przykladzie, jak sie lud dowiedzial, to
> minister zaraz komendantow rozliczyl :-)

Czyli jednak nagle uznałeś, że to dobry sposób?

do góry

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2e6709$0$479$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-01-03 o 19:53, J.F. pisze:
>> Ale jednemu doskwiera i dzwoni, a drugi parkuje :-)

>Ale tylko jeden z nich popełnia wykroczenie/przestępstwo.

No i ?
Bo jak jeden dzwoni, to SM ma zaraz przyjechac i mandat wystawic,
powiedziec "wszystkie patrole teraz sa zajete, prosze zadzwonic za
godzine jak dalej bedzie stac",
czy "odp* sie pan, ludnosc wybrala nowego burmistrza i teraz nie
mandatujemy" ?

Oczywiscie nowy burmistrz moglby tez utworzyc nowe miejsca do
legalnego parkowania :-)

>>> A jak ktoś chce sobie zorganizować łódstok czy inny spęd
>>> klimatyczny w swoim mieście, to niech sobie za ochronę tego gówna
>>> sam płaci.
>
>> A dlaczego ?
>> Obywatel ma prawo czuc sie bezpieczny - czy jak zostawia dom bez
>> opieki, czy samochod, czy jak spi na przystanku :-)

>No ale za opiekę nad domem obywatel płaci policji, lokalnej lub
>centralnej.
>Ale jak chce się bezpiecznie przespać czy wytaplać w błocie na
>przystanku, to za tą ochronę też powinien zapłacić.

Cos w tym jest.
Ale przy policji centralnej, to i bez znaczenia gdzie jest, i tak na
policje placi, to powinna o niego dbac :-)

>Jakby podliczyć ile kosztuje zapewnienie ochrony i bezpieczeństwa na
>łódstoku i kazać organizatorom za to zapłacić w czystej gotówce, to
>by się zaraz okazało,

A nie ma tam takiej najetej ochrony ?

>że nie ma żadnego zapotrzebowania na milionowy spęd.

Albo by sie okazalo ze nie ma zapotrzebowania na ochrone :-)

Tylko ona chyba wymuszona przepisami.
Jakies stare dziadki mowia mlodziezy, ze musi placic, zeby ich
pilnowac, a gdzie swoboda :-P

>> Tylko co - w jednej gminie bedziemy scigac handlarzy, a w drugiej
>> nie slyszeli, zeby to komus zaszkodzilo ?

>Ale ja nie pisałem o handlarzach, 2 gramy to mają ludzie na użytek
>własny.

ale gdzies je kupic trzeba. Czy proponujesz samemu wyhodowac.

>Handlarzy/hurtowników można ścigać lub zalegalizować niektóre używki
>i częściowo problem się sam rozwiąże.

Otoz to.
Tylko co - w jednej gminie legalne, a w drugiej nie ?

>> I jak decydowac - w referendum, czy wystarczy, ze burmistrz przed
>> wyborami zadeklaruje ? :-)
>Katalog przestępstw i wykroczeń jest z góry narzucony, więc tu
>lokalnie nic się nie ugra.

A Ty chcesz niektore narkotyki legalizowac :-)

>> A ty proponujesz aby wyznaczal burmistrz ... to musi komendant
>> zadowolic burmistrza :-)

>A burmistrz wyborców.
>Dziś komendant musi zadowolić cały łańcuszek innych komendantów i
>ministrów, na których wybór obywatel nie ma żadnego wpływu.

>> Jakos sie musi burmistrz wykazac, ze poprawil bezpieczenstwo, co
>> obiecal przed wyborami :-)

>Obywatele sami wiedzą czy czują się bezpieczni, żadne statystyki nic
>tu nie zmienią.

Czuja sie ... a burmistrz ma twarde dane - za mojej kadencji liczba
napadow spadla o 30% :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2f4a62$0$495$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-01-19 o 12:51, J.F. pisze:
>>> By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów.
>> Ale czemu calodobowo ?
>> Zlodzieje bardziej w nocy grasuja, to niech w nocy pilnuja :-)

>Wbrew pozorom złodzieje w nocy nie grasują. Nie grasują, o bardziej
>rzucają się w oczy. Wędrujący nocą wcześniej czy później zostanie
>zauważony przez kogoś. Dlatego raczej chodzą w czasie, w którym
>chodzą
>normalnie ludzie.

A to chyba zalezy co kradna.
Trudno okrasc sklep, gdy w srodku obsluga i klienci.
Tzn - myszke ukrasc latwo, ale calego magazynu nie wyniesiesz.

Dom z kolei latwiej okrasc jak wlasciciel jest w pracy.

Wedrujacy noca moze i zostanie zauwazony przez kogos, ale tych ktosow
raczej malo.
I co z tego, ze wedrujacego zauwaza - wedrowac wolno, pytanie czy
zauwaza, ze podejrzanie dlugo przy drzwiach manipuluje, albo przez
okno wskakuje.

No i kto ma zauwazyc, jesli porzadni ludzie w nocy spia, a patrole
pracuja 8-16 ? :-)

A samochody to w jakich porach czesciej znikaly - w dzien, czy w nocy
?

>>> Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego
>>> imieniu
>>> rozlicza.
>> I jak widac na zalaczonym przykladzie, jak sie lud dowiedzial, to
>> minister zaraz komendantow rozliczyl :-)
>Czyli jednak nagle uznałeś, że to dobry sposób?

Dlaczego nagle ? Tu wyrazalem raczej watpliwosci, czy lokalna policja
lepsza.

Za to zawsze chwalilem media/TVN, za ujawnienie sprawy.
Bo jakby lud sie nie dowiedzial, to by minister nie rozliczyl :-)
Ba - komendant zdaje sie mial juz awans.

A gdyby tak policja lokalna byla ... we Wroclawiu o smierci bylo
glosno, zamieszki byly, TV pokazywala ... ale jakby potem podobnie
schowali sprawe, to do wyborow by lud zapomnial.

J.

do góry

W dniu 04-01-19 o 15:00, J.F. pisze:

>>>> By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów.
>>> Ale czemu calodobowo ?
>>> Zlodzieje bardziej w nocy grasuja, to niech w nocy pilnuja :-)
>> Wbrew pozorom złodzieje w nocy nie grasują. Nie grasują, o bardziej
>> rzucają się w oczy. Wędrujący nocą wcześniej czy później zostanie
>> zauważony przez kogoś. Dlatego raczej chodzą w czasie, w którym chodzą
>> normalnie ludzie.
> A to chyba zalezy co kradna.
> Trudno okrasc sklep, gdy w srodku obsluga i klienci.
> Tzn - myszke ukrasc latwo, ale calego magazynu nie wyniesiesz.

Nie wiem gdzie mieszkasz i jakie masz doświadczenia, ale takiego
włamania do sklepu, to ja na terenie powiatu nie widziałem od lat. Co z
tym towarem zrobisz? To łatwiej ten towar wyłudzić.
>
> Dom z kolei latwiej okrasc jak wlasciciel jest w pracy.
>
> Wedrujacy noca moze i zostanie zauwazony przez kogos, ale tych ktosow
> raczej malo.
> I co z tego, ze wedrujacego zauwaza - wedrowac wolno, pytanie czy
> zauwaza, ze podejrzanie dlugo przy drzwiach manipuluje, albo przez okno
> wskakuje.
>
> No i kto ma zauwazyc, jesli porzadni ludzie w nocy spia, a patrole
> pracuja 8-16 ? :-)

Ale jeśli ktokolwiek zauważy, to kilka radiowozów ujmie sprawcę w kilka
minut.
>
> A samochody to w jakich porach czesciej znikaly - w dzien, czy w nocy ?

W dzień. W nocy spora szansa, ze w nocy zatrzymają go do kontroli.
>
>>>> Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego imieniu
>>>> rozlicza.
>>> I jak widac na zalaczonym przykladzie, jak sie lud dowiedzial, to
>>> minister zaraz komendantow rozliczyl :-)
>> Czyli jednak nagle uznałeś, że to dobry sposób?
> Dlaczego nagle ? Tu wyrazalem raczej watpliwosci, czy lokalna policja
> lepsza.
> Za to zawsze chwalilem media/TVN, za ujawnienie sprawy.

Pytanie, czy ostatecznie się nie okaże, że nie mieli rację. Wówczas
gdzieś malutkim drukiem sprostują i będą uważać, że przecież nic się nie
stało i oni tylko korzystają z wolności prasy.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2f6cf8$0$491$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-01-19 o 15:00, J.F. pisze:
>>>>> By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów.
>>>> Ale czemu calodobowo ?
>>>> Zlodzieje bardziej w nocy grasuja, to niech w nocy pilnuja :-)
>>> Wbrew pozorom złodzieje w nocy nie grasują. Nie grasują, o
>>> bardziej
>>> rzucają się w oczy. Wędrujący nocą wcześniej czy później zostanie
>>> zauważony przez kogoś. Dlatego raczej chodzą w czasie, w którym
>>> chodzą
>>> normalnie ludzie.
>> A to chyba zalezy co kradna.
>> Trudno okrasc sklep, gdy w srodku obsluga i klienci.
>> Tzn - myszke ukrasc latwo, ale calego magazynu nie wyniesiesz.

>Nie wiem gdzie mieszkasz i jakie masz doświadczenia, ale takiego
>włamania do sklepu, to ja na terenie powiatu nie widziałem od lat. Co
>z
>tym towarem zrobisz? To łatwiej ten towar wyłudzić.

A co z wyłudzonym zrobic ?
Tradycyjnie, to sie towar wypijalo ... a teraz jakos bardzo duzo
lombardow powstalo ...

A moze nie kradna, bo w sklepie alarm, monitoring ... i patrol
ochroniarzy wzywany ?

Google mowi jednak, ze proceder nie zanikl.
https://plus.gazetakrakowska.pl/znow-okradli-brata-p
rezydenta/ar/12301673
https://gazetalubuska.pl/zlapali-wlamywaczy-ktorzy-o
kradli-sklep-w-bytnicy/ar/9354999
https://www.igryfino.pl/kat-189,a,29664,okradli-skle
p-z-ubraniami.html

Czy na bogato
https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/okradli-sklep
-w-austrii-170-tys-euro-strat-wpadli-w-lublinie-byli
-kompletnie-zaskoczeni,n,1000229028.html

Fakt, ze znacznie wiecej kradziezy google znajduje w godzinach pracy..

>> I co z tego, ze wedrujacego zauwaza - wedrowac wolno, pytanie czy
>> zauwaza, ze podejrzanie dlugo przy drzwiach manipuluje, albo przez
>> okno
>> wskakuje.
>
>> No i kto ma zauwazyc, jesli porzadni ludzie w nocy spia, a patrole
>> pracuja 8-16 ? :-)

>Ale jeśli ktokolwiek zauważy, to kilka radiowozów ujmie sprawcę w
>kilka
>minut.

A w dzien to nie ujma ?
A wiecej ludzi sie kreci, wiecej zauwazyc moze. I kazdy ma teraz
komorke.

>> A samochody to w jakich porach czesciej znikaly - w dzien, czy w
>> nocy ?
>W dzień. W nocy spora szansa, ze w nocy zatrzymają go do kontroli.

A kontrolujecie w nocy, bo latwiej zlodzieja zlapac, czy wiecej
pijanych jezdzi ? :-)

Ale zlodziej sie nie zatrzyma. I moze uda mu sie uciec.

>>>>> Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego
>>>>> imieniu
>>>>> rozlicza.
>>>> I jak widac na zalaczonym przykladzie, jak sie lud dowiedzial, to
>>>> minister zaraz komendantow rozliczyl :-)
>>> Czyli jednak nagle uznałeś, że to dobry sposób?
>> Dlaczego nagle ? Tu wyrazalem raczej watpliwosci, czy lokalna
>> policja
>> lepsza.
>> Za to zawsze chwalilem media/TVN, za ujawnienie sprawy.

>Pytanie, czy ostatecznie się nie okaże, że nie mieli rację. Wówczas
>gdzieś malutkim drukiem sprostują i będą uważać, że przecież nic się
>nie
>stało i oni tylko korzystają z wolności prasy.

No to niech minister oglosi, ze policja prawidlowo dzialala, a
Stachowiak zmarl ze starosci.
A potem lud ministra osądzi w wyborach :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2f49ae$0$495$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-01-19 o 12:47, J.F. pisze:
>>>>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił
>>>>> odszkodowanie
>>>>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
>>>> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.
>
>>> Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze
>>> środków
>>> na "zakup cegieł"?
>> Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.
>Twoje założenie jest błędne.

I co - jak jest fundusz na nagrody, to trzeba rozdac, nawet jak nikt
nie zasluzyl ?

To zawsze mozna zaczac od zmiany tego przepisu ...

>>>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>>>> celowal wyzej niz dolne partie ciala
>>> A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
>> tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

>Wynikająca li tylko z braku wyobraźni. Równie dobrze - a to jedna z
>możliwości - pocisk przeleciał pomiędzy nogami pierwszego szeregu,
>uderzył w podłoże i po odbiciu trafił kogoś w głowę.

Hm, to cos ala breneka, mozliwe to?
Podloze mozna by sprawdzic - beton, asfalt, kostka czy ziemia ...

>>> I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz
>>> praktyce
>>> przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo,
>>> że
>>> celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.
>> Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce,
>> wiec cos
>> mi ten gauss nie pasuje :-)

>To, że Tobie Gaus ie pasuje teorii rozkładu prawdopodobieństwa nie
>zmieni.

No to policjant nie powinien pociagac za cyngiel, skoro nie jest pewny
kogo trafi :-P

J.

do góry

W dniu 04-01-19 o 16:59, J.F. pisze:

>>>>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>>>>> celowal wyzej niz dolne partie ciala
>>>> A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
>>> tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?
>> Wynikająca li tylko z braku wyobraźni. Równie dobrze - a to jedna z
>> możliwości - pocisk przeleciał pomiędzy nogami pierwszego szeregu,
>> uderzył w podłoże i po odbiciu trafił kogoś w głowę.
>
> Hm, to cos ala breneka, mozliwe to?
> Podloze mozna by sprawdzic - beton, asfalt, kostka czy ziemia ...

Breneka jest najbardziej rykoszetującą amunicją.

> No to policjant nie powinien pociagac za cyngiel, skoro nie jest pewny
> kogo trafi :-P

Widziałem już tak nieprawdopodobne sytuacje, że jakbym nie widział, to
bym nie uwierzył. Pozornie bezpieczny strzał, może być śmiertelny.
Generalnie to zawsze bardzo poważna decyzja.

do góry