Czy po rozprawie można wskazać nieścisłości w zeznaniach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mxmx" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy po rozprawie można wskazać nieścisłości w zeznaniach?
Date: Wed, 25 May 2005 12:37:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: m...@v...pl@aqm138.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d71kh7$ea3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aqm138.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1117017447 14659 83.17.172.138 (25 May 2005 10:37:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2005 10:37:27 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299734
[ ukryj nagłówki ]
Byłem na rozprawie sądowej, niestety jako oskarżony. Świadek, będący
jednocześnie poszkodowanym, ale nie oskarżycielem, zeznał co miał zeznać.
Potem mogłem zadawać mu pytania. Następnie rozprawa została przełożona na
termin późniejszy. Niestety, dopiero później zauważyłem, że w niektórych
zeznaniach świadka jest co najmniej nieścisłość.

Moje pytania w związku z tym:
1. Czy i jak mogę zwrócić sądowi uwagę na te rozbieżności w zeznaniach?
2. Czy mogę nadal dołączać dowody do sprawy?
3. Czy będąc oskarżonym mogę ponownie wezwać na świadka tę samą osobę, która
świadczyła przeciwko mnie, w celu wyjaśnienia tych rozbieżności?

Dziekuję za odpowiedzi

--
mxmx