-
Data: 2005-02-21 08:21:23
Temat: Czy pijany kierowca moze uniknac kary?
Od: "Krzysztof" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czy dowod w sprawie karnej, ktorego uzywanie narusza konstytucje moze byc wziety
pod uwage przez sad karny?
W ubieglym roku Warszawski sad administracyjny uznal ze decyzja legalizujaca
jeden z alkomatow jest niezgodna z prawem bo narusza konstytucje.
Dlaczego, dlatego ze zostala wydana w oparciu o zarzadzenie prezesa Głównego
Urzędu Miar, a nie jak mowi konstyucja w oparciu o rozporzadzenie ministra. Sad
wydal wyrok w ktorym stweierdzil ze ten jeden alkomat nie moze dalej
funkcjonowac. Okazuje sie jednak ze pozostale alkomaty rowniez zalegalizowano w
ten sam sposob, czyli lamiac konstytucje. Sad stwierdzil ze jest to wada ktorej
nie da sie juz naprawic, jednak wniosek dotyczyl tylko jednego urzadzenia.
Dlatego uchylono decyzje tylko w jednej sprawie.
Czy oznacza to ze kazdy kierowca zatrzymany w stanie po spozyciu, moze zaskarzyc
taka decyzje? Czy w momencie kiedy jego sprawa trafia do sadu karnego, staje sie
strona w sprawie przezd sadem administracyjnym?
Poza tym jak przyznal jeden z dyrektorow Glownego Urzedu Miar procz alkomatow,
tak samo zalegalizowano inne urzadzenia (wodomierze, gazomierze, liczniki
energii, etc...)
Czy naprawde moze funkcjonowac decyzja ktora narusza art. 87 konstytucji, a w
ktorym wymienione sa zrodla prawa, czyli konstytucja, ratyfikowane umowy
miedzynarodowe, rozporzadzenia ministra.
Bo decyzje w sprawie alomatow wydano w oparciu o zarzadzenie - czyli wewnetrzny
przepis pana prezesa....
Krzysztof
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]