-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dunn Barr <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy notariusz chce ode mnie wyludzic pieniadze?
Date: Mon, 21 Mar 2005 16:51:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: kaktus.tiger.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111420507 20407 195.205.45.131 (21 Mar 2005 15:55:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 15:55:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823
Netscape/7.0
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285888
[ ukryj nagłówki ]Czesc, powtarzam bez brzydkich krzaczkow....
Zamierzam kupic dzialke o wartosci 135000 PLN.
W rozporzadzeniu o wysokosci stawek notarialnych przeczytalem, ze
maksymalna stawka to 1010 PLN + 0,5% od kwoty powyzej 60000 PLN.
Zatem w moim przypadku wychodzi 1385 PLN.
Notariusz, w przeslanym mi projekcie (faxem) wpisal: 1585 PLN + 348.70
PLN VAT.
Za co te 200 PLN? Czy to moze byc slynny paragraf 16?
Jedyna rzecz, ktora mi przychodzi do glowy, to ze czescia tego aktu sa
rozmaite sluzebnosci (przejscie, przejazd, media itp.) ustanowione na
innej dziace (na rzecz tej, ktora kupuje). Czy to jest juz czynnosc
"niewymieniona" w przepisach poprzedzajacych paragraf 16?! Podpisuje;
przeciez tylko JEDEN akt notarialny! Wydaje mi sie, ze jest to jedna
czynnosc i oplata powinna zostac pobrana tylko od tego aktu i tylko do
wysokosci ustalonej w rozporzadzeniu.
Czy jesli podpisze ten akt i zaplace, a okaze sie, ze nie powinienem
byl, bede mogl wniesc jakas skarge na nieuczciwego notariusza?
Pomocy...
Stach
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.05 19:42 666
- 11.06.05 09:04 Don_Tabasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))