-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dunn Barr <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy notariusz chce ode mnie wyludzic pieniadze?
Date: Mon, 21 Mar 2005 16:51:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: kaktus.tiger.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111420507 20407 195.205.45.131 (21 Mar 2005 15:55:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 15:55:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823
Netscape/7.0
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285888
[ ukryj nagłówki ]Czesc, powtarzam bez brzydkich krzaczkow....
Zamierzam kupic dzialke o wartosci 135000 PLN.
W rozporzadzeniu o wysokosci stawek notarialnych przeczytalem, ze
maksymalna stawka to 1010 PLN + 0,5% od kwoty powyzej 60000 PLN.
Zatem w moim przypadku wychodzi 1385 PLN.
Notariusz, w przeslanym mi projekcie (faxem) wpisal: 1585 PLN + 348.70
PLN VAT.
Za co te 200 PLN? Czy to moze byc slynny paragraf 16?
Jedyna rzecz, ktora mi przychodzi do glowy, to ze czescia tego aktu sa
rozmaite sluzebnosci (przejscie, przejazd, media itp.) ustanowione na
innej dziace (na rzecz tej, ktora kupuje). Czy to jest juz czynnosc
"niewymieniona" w przepisach poprzedzajacych paragraf 16?! Podpisuje;
przeciez tylko JEDEN akt notarialny! Wydaje mi sie, ze jest to jedna
czynnosc i oplata powinna zostac pobrana tylko od tego aktu i tylko do
wysokosci ustalonej w rozporzadzeniu.
Czy jesli podpisze ten akt i zaplace, a okaze sie, ze nie powinienem
byl, bede mogl wniesc jakas skarge na nieuczciwego notariusza?
Pomocy...
Stach
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.05 19:42 666
- 11.06.05 09:04 Don_Tabasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...