-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dunn Barr <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy notariusz chce ode mnie wy?udzic' pienia;dze?
Date: Mon, 21 Mar 2005 16:47:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: kaktus.tiger.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111420264 18736 195.205.45.131 (21 Mar 2005 15:51:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 15:51:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823
Netscape/7.0
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285886
[ ukryj nagłówki ]Czes'c,
Zamierzam kupic' dzia?ke; o wartos'ci 135000 PLN.
W rozporza;dzeniu o wysokos'ci stawek notarialnych przeczyta?em, z.e
maksymalna stawka to 1010 PLN + 0,5% od kwoty powyz.ej 60000 PLN.
Zatem w moim przypadku wychodzi 1385 PLN.
Notariusz, w przes?anym mi projekcie (faxem) wpisa?: 1585 PLN + 348.70
PLN VAT.
Za co te 200 PLN? Czy to moz.e byc' s?ynny paragraf 16?
Jedyna rzecz, która mi przychodzi do g?owy, to z.e cze;s'cia; tego aktu sa;
rozmaite s?uz.ebnos'ci (przejs'cie, przejazd, media itp.) ustanowione na
innej dzia?ce (na rzecz tej, która; kupuje;). Czy to jest juz. czynnos'c'
"niewymieniona" w przepisach poprzedzaja;cych paragraf 16?! Podpisuje;
przeciez. tylko JEDEN akt notarialny! Wydaje mi sie;, z.e jest to jedna
czynnos'c' i op?ata powinna zostac' pobrana tylko od tego aktu i tylko do
wysokos'ci ustalonej w rozporza;dzeniu.
Czy jes'li podpisze; ten akt i zap?ace;, a okaz.e sie;, z.e nie powinienem
by?, be;de; móg? wnies'c' jaka;s' skarge; na nieuczciwego notariusza?
Pomocy...
Stach
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia