Henry(k) pisze:

> Choć właściwie to ma sens - ktoś coś wymyślił a ktoś innych chce na tym
> zarobić - np. sprzedając pocztówki - korzysta z czyjejś pracy więc działkę
> powinien odpalić... Jak z tym gościem który sprzedawał pocztówki z
> kompozycjami kwiatowymi z wystawy florystycznej - zarabiał na tym że ktoś
> inny stworzył coś atrakcyjnego i dostał po łapkach za brak licencji...

Biedne googlemaps - muszą szukać każdego właściciela każdego budynku na
Ziemi... Ciekawe komu płacą za wykorzystywanie krajobrazu ;)

Może bez przegięć, hmm?

do góry

Dnia Thu, 09 Oct 2008 15:53:19 +0100, Przemek Lipski napisał(a):

> Ciekawe, ale mam wątpliwości czy punkt 3 art. 105 obejmuje także
> zdjęcia...

Skoro UPRP zarejestrował znak, to oznacza, że wszystko jest OK :-)
Można jeszcze żądać jego unieważnienia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
http://agroturystyka.kolorowa-chata-kostrzyca.pl/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.10.10.07.04.25@rudak.org...
> Dnia Thu, 09 Oct 2008 15:53:19 +0100, Przemek Lipski napisał(a):
>
>> Ciekawe, ale mam wątpliwości czy punkt 3 art. 105 obejmuje także
>> zdjęcia...
>
> Skoro UPRP zarejestrował znak, to oznacza, że wszystko jest OK :-)
> Można jeszcze żądać jego unieważnienia.

Teraz pytanie, czy ów znak to to, co było widać na miniaturce w
podlinkowanym piśmie ( http://tinyurl.com/4yj9x4 )?? Czy ogólnie cały most z
dowolnej perspektywy... Czy może ów znak to ten obrazek i jego nie wolno
wykorzystywac, bo tak patrząc na inne znaki w "Wiadomościach UP", to wygląda
jakby te dwa obrazki były zarejestrowanymi znakami...

Pozdrawiam Przemek

do góry

Przemek Lipski pisze:

>>> Ciekawe, ale mam wątpliwości czy punkt 3 art. 105 obejmuje także
>>> zdjęcia...
>> Skoro UPRP zarejestrował znak, to oznacza, że wszystko jest OK :-)
>> Można jeszcze żądać jego unieważnienia.
>
> Teraz pytanie, czy ów znak to to, co było widać na miniaturce w
> podlinkowanym piśmie ( http://tinyurl.com/4yj9x4 )?? Czy ogólnie cały most z
> dowolnej perspektywy... Czy może ów znak to ten obrazek i jego nie wolno

Znakiem jest rysunek składający się wyłącznie z czterech kolorów, będący
stylizacją załączonego zdjęcia (widać nie zdążyli jeszcze zapłacić
grafikowi za stworzenie znaku).

;->

do góry

On Thu, 9 Oct 2008, Henry(k) wrote:

> Choć właściwie to ma sens - ktoś coś wymyślił a ktoś innych chce na tym
> zarobić - np. sprzedając pocztówki - korzysta z czyjejś pracy więc działkę
> powinien odpalić... Jak z tym gościem który sprzedawał pocztówki z
> kompozycjami kwiatowymi z wystawy florystycznej - zarabiał na tym że ktoś
> inny stworzył coś atrakcyjnego i dostał po łapkach za brak licencji...

Ale porównanie jest nieadekwatne do kawałka dyskusji w tym wątku
(poszło o prawo własności przemysłowej) - po łapkach dostał z ustawy
prawy autorstkie, i to właśnie z PA jest owa "ochrona", a nie z ustawy
prawo własnosci przemysłowej.
Zaś tu zdjęcie do projektu raczej ma się nijak.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 10 Oct 2008 17:45:23 +0100, Przemek Lipski napisał(a):

>> Skoro UPRP zarejestrował znak, to oznacza, że wszystko jest OK Można
>> jeszcze żądać jego unieważnienia.
>
> Teraz pytanie, czy ów znak to to, co było widać na miniaturce w
> podlinkowanym piśmie ( http://tinyurl.com/4yj9x4 )?? Czy ogólnie cały
> most z dowolnej perspektywy... Czy może ów znak to ten obrazek i jego
> nie wolno wykorzystywac, bo tak patrząc na inne znaki w "Wiadomościach
> UP", to wygląda jakby te dwa obrazki były zarejestrowanymi znakami...

Zastrzeżenie znaku graficznego dotyczy konkretnego obrazka. Po prostu
Trasa będzie tym zdjęciem (skądinąd dość paskudnym...) opatrywać swoje
reklamówki.

Hmm ciekawe: most jako wzór użytkowy ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
http://agroturystyka.kolorowa-chata-kostrzyca.pl/

do góry

On Wed, 08 Oct 2008 14:35:49 +0200, Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> wrote:

>Aby
>zgodnie z prawem opublikować zdjęcie Mostu Świętokrzyskiego należy ze spółką
>Trasa Świętokrzyską podpisać stosowną umowę"
http://www.panoramio.com/map/#lt=52.242570&ln=21.035
213&z=1&k=1&a=1&tab=1
:)

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry