-
Data: 2008-03-07 21:09:46
Temat: Czy już nic sie nie da zrobic?
Od: Igor <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Mialem dluznika. Faktura VAT + odsetki. Odczekalem prawie 3 lata od
terminu zaplaty. Wystapilem do Sadu Grodzkiego z powodztwem przeciwko
niemu. W pozwie napisalem ze w wnosze o wystawienie nakazu zaplaty.
Sad Grodzki przeslal to z wlasnej inicjatywy do Wydzialu Cywilnego a
ten wyznaczyl termin rozprawy. Na rozprawe nie poszedlem o czym
wczesniej Sad uprzedzilem ze jesli sa potrzebne jakiekolwiek moje
wyjasnienia to odpowiem pisemnie. Sprawa wydawala mi sie banalnie
prosta i nie moglem jej przegrac.
Czekam na ten nakaz zaplaty i nic, nie przychodzi i nie przychodzi.
Dzwonie do Sadu i pytam co jest. Jest wyrok w sprawie. Prosze o
przeslanie mi wyroku. Sad przesyla wyrok - oddala moje powodztwo i
zasadza koszta adwokackie dla pozwanego. Wyrok zapadl na tamtej
rozprawie, dawno temu. Prosze o przeslanie mi uzasadnienia wyroku
zebym chociaz wiedzial jak to mozliwe ze nie wygralem. Sad mi
odpowiada ze uzasadnienie sporzadza sie na wniosek strony tylko w
ciagu 14 dni od ogloszenia wyroku.
Czyli nawet nie wiem dlaczego przegralem oczywista sprawe. Domyslam
sie ze dluznik pokazal dowody wplat za jakies inne faktury. Niby Ok,
moglbym go wiec go pozwac za niezaplacona jakas inna fakture. Ale
niestety od terminow zaplaty tamtych faktur minely juz ponad 3 lata.
Co teraz? Mam jakas sciezke zeby dowiesc swoich racji i odzyskac dlug?
pozdrawiam
Igor
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.08 21:12 Johnson
- 07.03.08 21:21 Liwiusz
- 07.03.08 21:59 KsZZysiek
- 08.03.08 00:03 luzak
- 08.03.08 02:14 Igor
- 08.03.08 03:55 Andrzej Lawa
- 08.03.08 06:17 adam.eu
- 08.03.08 08:29 Olgierd
- 08.03.08 20:30 Juzek Kocimientka
- 08.03.08 21:37 Liwiusz
- 09.03.08 06:33 adam.eu
- 09.03.08 10:07 Juzek Kocimientka
- 09.03.08 10:09 Juzek Kocimientka
- 09.03.08 11:59 Johnson
- 09.03.08 13:48 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)