-
Data: 2003-01-19 10:46:26
Temat: Czy do sądu pracy ...?
Od: "Umberto" <h...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich!
Pracuję w sklepie firmowym u jednego z operatorów sieci komórkowej.
Pracuje 5 osób: kierownik, kasjerka, i 3 sprzedawców. W października 3
sprzedawców otrzymało wypowiedzenie o pracę z końcem stycznia 2003. Jako
argument wypowiadający umowy jest utrata zaufania w związku z niedoborami
magazynowymi, które wydarzyły się dwukrotnie w ciągu roku. W kwietniu
skradzionych zostało 5 telefonów z magazyny, zrobił się wokól tej sprawy
duży szum, wyleciał kierownik sklepu, nas nie zwolniono. Przełożeni jedynie
uprzedzili nas jeżeli kradzież powtórzy się to zostaniemy zwolnieni.
Kradzież powtórzyła się we wrześniu. Podejrzenia zostały rzucone na nas 3
sprzedawców najdłużej pracujących osób w sklepie, wszyscy wiemy, że napewo
nie ukradł nikt z pracowników sklepu. Za dużo mieliśmy do stracenia: -
służbową komórkę, dobrą pensję, pracę w dużej stabilnej firmie. Jednak nam
wręczyli nam wypowiedzenia, co najciekawsze pracy nie straciła kierowniczka
i kasjerka. Na pytanie przełożonym dlaczego, usłyszyliśmy ponieważ mieli
mniejszy dostęp do magazyny (bzdura każda osoba miała klucze i mogła wejść
do magazynu). Nie oficjalnie przełożeni i pracownicy sklepu podejrzewają
ochroniarza za kradzieże (miał kontakty z paserami), wyleciał z pracy od
razu we wrześniu. Wszyscy wiedzą, że nie ukradliśmy tych telefonów i nasze
zwolnienie jest niesłuszne.
Napiszcie co w takiej sytuacji zrobić ? Czy udać się do sądu pracy czy
jest sens walczyć o przywrócenie do pracy lub o odszkodowanie za niesłuszne
oskarżenie?
p.s.
wszczęte jest dochodzenie w sprawie kradzieży we wrześniu, odnalazł się
jeden z kradzionych telefonów, był w użytku w jednej firmie, byliśmy
przesłuchiwani w tej sprawie na policji.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.03 11:03 Kaizen
- 19.01.03 13:43 Umberto
- 19.01.03 14:58 Kaizen
- 19.01.03 15:20 Umberto
- 19.01.03 15:40 Kaizen
- 19.01.03 16:05 Umberto
- 19.01.03 16:24 Sandra
- 19.01.03 16:59 Kaizen
- 19.01.03 16:59 Kaizen
- 19.01.03 17:02 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"