w <q4egec$lr2$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a):

> W dniu 2019-02-18 o 15:38, n...@o...pl pisze:
> > w <q4ee9c$jlm$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> > napisał(-a):
> >
> >>> Oczywiście... Bo my tu o zbieraniu truskawek rozmawiamy, a link do
> >>> zakazów dotyczących posłów dałem dlatego, bo miałem na myśli spółki, a
> >>> nie działalność posłów.
> >>
> >> Wystarczy, jeśli wskażesz, który zakaz przez posła został złamany. Nie
> >> widzę takiego.
> >
> > firmanctwo,
>
> To zakaz generalny, a nie wynikający z bycia posłem. Ponadto nieudowodniony.

Też jestem zaskoczony, że po 2 tygodniach podejrzany nie gnije jeszcze w
pierdlu :D

> > prowadzenie DG,
>
> Nie prowadzi.

Oficjalnie nie -- widać nieoficjalne nie liczy się.
Jak będę kradł nieoficjalnie to oby też nie liczyło się :D

> > nieujawnienie pełnomocnictwa
>
> Jakiego?
> Jest obowiązek ujawniania?

Gdzieś tam musi być wpisany w księgi sejmu, nie interesowałem się za bardzo.

do góry

W dniu 2019-02-18 o 16:44, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 16:36, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 16:34, Olin pisze:
>>> Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
>>>> jakiej podstawie.
>>>
>>> Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
>>> Ile razy można powtarzać to samo.
>>
>> Zatem zacznijmy. Poproszę o link do skanu umowy, która była podstawą
>> wystawienia tej faktury.
>
> https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tasmy-kacz
ynskiego-dubois-o-przesluchaniu-birgfellnera-i-budow
ie-wiezowca,908787.html

Widzę, że nie ma:

"Była wielokrotnie zmieniana, każdy kolejny projekt znajduje się w
prokuraturze."

Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 18:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 16:44, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 16:36, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 16:34, Olin pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
>>>>> jakiej podstawie.
>>>>
>>>> Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
>>>> Ile razy można powtarzać to samo.
>>>
>>> Zatem zacznijmy. Poproszę o link do skanu umowy, która była podstawą
>>> wystawienia tej faktury.
>>
>> https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tasmy-kacz
ynskiego-dubois-o-przesluchaniu-birgfellnera-i-budow
ie-wiezowca,908787.html
>
>
> Widzę, że nie ma:
>
> "Była wielokrotnie zmieniana, każdy kolejny projekt znajduje się w
> prokuraturze."
>
> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.

"Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
pierdyliard aneksów?

Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do prokuratury
trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego do głowy ci
nie przychodzi?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:

>>
>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>
> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
> pierdyliard aneksów?

"Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.

> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do prokuratury
> trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego do głowy ci
> nie przychodzi?

Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy, która
nie została zawarta.

A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
odróżniają umowy od jej draftu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>
>>>
>>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>>
>> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
>> pierdyliard aneksów?
>
> "Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.
>
>> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do
>> prokuratury trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego
>> do głowy ci nie przychodzi?
>
> Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy, która
> nie została zawarta.
>
> A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
> odróżniają umowy od jej draftu.

"Jak podkreślił adwokat, Jarosław Kaczyński "doskonale wiedział" o
podpisanej umowie na realizację tej inwestycji."

"Pełnomocnik Birgfellnera podkreślił, że Austriak zawarł umowę na budowę
wieżowca"

"- Podpisały ją osoby uprawnione do działania w imieniu tych podmiotów.
Jest w prokuraturze - poinformował."

Faktycznie masz problem z oczami. Jak widać nie tylko z oczami.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>
>>>
>>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>>
>> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
>> pierdyliard aneksów?
>
> "Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.
>
>> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do
>> prokuratury trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego
>> do głowy ci nie przychodzi?
>
> Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy, która
> nie została zawarta.
>
> A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
> odróżniają umowy od jej draftu.

"Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był przy
jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu". - Była ona wypracowana
przez międzynarodową kancelarię adwokacką, pan prezes stale kontrolował
postęp prac i jego spotkania z moim klientem były z częstotliwością
około tygodnia - wskazywał."

Ta wielkość czcionki wystarczy, czy mam ci powiększyć?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Pewien Murzyn z Alabamy po podtarciu się GW ze ździwieniem stwierdził, że został
koszmarnie obrzezany.


-----
> Wyborcza nadaje się nie do czytania, tylko do mycia okien lub awaryjnego
podcierania tyłka.

do góry

W dniu 2019-02-18 o 20:31, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>
>>>>
>>>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>>>
>>> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
>>> pierdyliard aneksów?
>>
>> "Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.
>>
>>> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do
>>> prokuratury trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego
>>> do głowy ci nie przychodzi?
>>
>> Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy,
>> która nie została zawarta.
>>
>> A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
>> odróżniają umowy od jej draftu.
>
> "Jak podkreślił adwokat, Jarosław Kaczyński "doskonale wiedział" o
> podpisanej umowie na realizację tej inwestycji."

Gdzie ta umowa?


> "Pełnomocnik Birgfellnera podkreślił, że Austriak zawarł umowę na budowę
> wieżowca"

Taki projekt jak budowa wieżowca nie jest ogarniany jedną umową.

> "- Podpisały ją osoby uprawnione do działania w imieniu tych podmiotów.
> Jest w prokuraturze - poinformował."
>
> Faktycznie masz problem z oczami. Jak widać nie tylko z oczami.

Przecież już pisałem, że skoro coś jest tajne w prokuraturze, to siłą
rzeczy nie może być przedmiotem dyskusji. Dyskutować możemy o tym, co
wiemy, co strony ujawniają. Dibuła&Kuń nie ujawniają nawet dokumentów
świadczących na korzyść swoich klientów, więc na razie nie ma o czym
dyskutować, już tylko wspominając o tym, że taktyka "wiem, ale nie
powiem/pokażę" nie buduje wiarygodności sprawozdawcy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>
>>>>
>>>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>>>
>>> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
>>> pierdyliard aneksów?
>>
>> "Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.
>>
>>> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do
>>> prokuratury trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego
>>> do głowy ci nie przychodzi?
>>
>> Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy,
>> która nie została zawarta.
>>
>> A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
>> odróżniają umowy od jej draftu.
>
> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był przy
> jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".

O Kviecie, przy tworzeniu jakich to ja umów byłem. Tylko co z tego.
Prawnie liczy się to, co zawarte.


>- Była ona wypracowana
> przez międzynarodową kancelarię adwokacką, pan prezes stale kontrolował
> postęp prac i jego spotkania z moim klientem były z częstotliwością
> około tygodnia - wskazywał."

Niesamowite. PiS się po tym już nie pozbiera :/

> Ta wielkość czcionki wystarczy, czy mam ci powiększyć?

Dam ci dobrą radę - nie wielkość czcionki, tylko treść się liczy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 20:35, ń pisze:
> Pewien Murzyn z Alabamy po podtarciu się GW ze ździwieniem stwierdził,
> że został koszmarnie obrzezany.

Wycierasz napletek po sraniu?

--
Liwiusz

do góry