-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta
.pl!not-for-mail
From: "Antoni Markowski" <r...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co zrobić z lokatorkami?
Date: Sun, 22 Sep 2002 20:02:04 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 6
Message-ID: <aml7js$ln0$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.87.135.74
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1032724924 22240 172.20.26.238 (22 Sep 2002 20:02:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Sep 2002 20:02:04 +0000 (UTC)
X-User: reticulum
X-Forwarded-For: dial-1098.jgora.dialog.net.pl
X-Remote-IP: 62.87.135.74
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107775
[ ukryj nagłówki ]3 lata temu moja obecna żona na podstawie umowy ustnej (sic!!!) wynajęła mieszkanie 2
paniom. Płacą od trzech lat ten sam niski czynsz. W czerwcu br. powiedziała im, że
chce to mieszkanie sprzedac. Kiwnęły główkami, że ok. Jak żona znajdzie kupca to one
się wyniosą. 11 września br. na kwadrans przed przyjściem kupców z ogłoszenia,
lokatorki powiedziały, że one się nie wyprowadza, chyba że żona znajdzie im
mieszkanie inne. Wiem, że w 2001 r. weszła nowa ustawa o ochronie lokatorów. Mam
pytanie: Czy ta ustawa obejmuje te lokatorki, czy też, skoro mieszkaja od 1999r.(są
świadkowie zawarcia umowy ustnej) to można im wręczyć pisemne wypowiedzenie?
Antek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.02 20:50 jan under
- 23.09.02 06:21 Tomek Stawarz
- 23.09.02 06:54 Wiewióra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA