W dniu 06.10.2011 10:03, Liwiusz pisze:

> Możesz wskazać, bo nie widzę?
>
> A nawet jeśli - to nie przyjęta w momencie dostarczania, a nie po awizacji.

Faktycznie, "leżącej" na poczcie to już nie dotyczy... No to co - pozwy
przeciwko ministrowi pod losowe adresy, małe sumy, tryb uproszczony,
przyklepane z automatu, a potem poszczucie komornika na prawdziwe dane ;->

Może się bęcwał nauczy robić sensowne rozporządzenia...

>> Swoja szosą skoro już jest utrzymywany ten durny meldunek, to może
>> zwyczajnie zarządzić, żeby wszelka korespondencja z sądów zawsze szła na
>> adres zameldowania i zamknąć sprawę?
>
> Oczekujesz rozsądności po państwowych procedurach? Niedoczekanie :)

Najchętniej to bym to całe niekompetentne i skorumpowane towarzystwo
wysłał na spotkanie smoleńskiej brzozy.... tylko nie ma tak dużych
samolotów ;-/

do góry

W dniu 2011-10-06 10:13, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.10.2011 10:03, Liwiusz pisze:
>
>> Możesz wskazać, bo nie widzę?
>>
>> A nawet jeśli - to nie przyjęta w momencie dostarczania, a nie po
>> awizacji.
>
> Faktycznie, "leżącej" na poczcie to już nie dotyczy... No to co - pozwy
> przeciwko ministrowi pod losowe adresy, małe sumy, tryb uproszczony,
> przyklepane z automatu, a potem poszczucie komornika na prawdziwe dane ;->
>
> Może się bęcwał nauczy robić sensowne rozporządzenia...
>
>>> Swoja szosą skoro już jest utrzymywany ten durny meldunek, to może
>>> zwyczajnie zarządzić, żeby wszelka korespondencja z sądów zawsze szła na
>>> adres zameldowania i zamknąć sprawę?
>>
>> Oczekujesz rozsądności po państwowych procedurach? Niedoczekanie :)
>
> Najchętniej to bym to całe niekompetentne i skorumpowane towarzystwo
> wysłał na spotkanie smoleńskiej brzozy.... tylko nie ma tak dużych
> samolotów ;-/

9 X możesz wyrazić swoje zdanie, pamiętając jednakoż, że większe
prawdopodobieństwo jest, że zginiesz w wypadku idąc do urny, niźli że
Twój głos coś zmieni w wyborach...

--
Liwiusz

do góry

On 10/6/2011 2:49 AM, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2011-10-05 18:13, Michal Jankowski pisze:
>> "Robert Tomasik"<r...@g...pl> writes:
>>
>>> Najpewniej ktoś zamiast napsiać, że adresat się wyprowadził napisał,
>>> ze nie podjęto w terminie
>>
>> Przypominam, że Poczta Polska KATEGORYCZNIE ODMAWIA przyjęcia do
>> wiadomosci, że pod danym adresem osoba X.Y. nie mieszka. Każde
>> wrzucone do skrzynki awizo kończy się (w razie nieodebrania przesyłki)
>> zwrotką "nie podjęto" i żadną inną.
>>
>> Chyba, że listonosz zastanie kogoś w domu. Wtedy - przed wypisaniem
>> awiza - jest ta jedyna szansa na zgłoszenie "nie mieszka".
>
> Mi udało się kilkukrotnie załatwić sprawę pozytywnie zgłaszając, że
> osoba jest mi nie znana, więc list był źle zaadresowany - wiec pewnie
> wszystko zalezy od tego kogo się zastanie przy okienku.
>
>
sądówke czy zwykly polecony?

do góry

W dniu 2011-10-06 12:45, witek pisze:
> On 10/6/2011 2:49 AM, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 2011-10-05 18:13, Michal Jankowski pisze:
>>> "Robert Tomasik"<r...@g...pl> writes:
>>>
>>>> Najpewniej ktoś zamiast napsiać, że adresat się wyprowadził napisał,
>>>> ze nie podjęto w terminie
>>>
>>> Przypominam, że Poczta Polska KATEGORYCZNIE ODMAWIA przyjęcia do
>>> wiadomosci, że pod danym adresem osoba X.Y. nie mieszka. Każde
>>> wrzucone do skrzynki awizo kończy się (w razie nieodebrania przesyłki)
>>> zwrotką "nie podjęto" i żadną inną.
>>>
>>> Chyba, że listonosz zastanie kogoś w domu. Wtedy - przed wypisaniem
>>> awiza - jest ta jedyna szansa na zgłoszenie "nie mieszka".
>>
>> Mi udało się kilkukrotnie załatwić sprawę pozytywnie zgłaszając, że
>> osoba jest mi nie znana, więc list był źle zaadresowany - wiec pewnie
>> wszystko zalezy od tego kogo się zastanie przy okienku.
>>
>>
> sądówke czy zwykly polecony?


US

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 10/6/2011 2:59 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 05.10.2011 23:05, Liwiusz pisze:
>
>> "Nie mamy pańskiego płaszcza" sugeruje, że może jednak lege artis
>> powinni jednak taką wzmiankę uczynić. Tymczasem nie muszą, błąd jest już
>> na poziomie rozporządzenia, a nie na poziomie "pań z okienka".
>>
>
> Chwila, ale w rozporządzeniu jest właśnie zalecenie by pisać adnotację,
> dlaczego przesyłka nie została przyjęta...
>
> Swoja szosą skoro już jest utrzymywany ten durny meldunek, to może
> zwyczajnie zarządzić, żeby wszelka korespondencja z sądów zawsze szła na
> adres zameldowania i zamknąć sprawę?

blisko
zrobic po prostu adres do korespondencji i kazdy sam dba o to, zeby byl
aktualny.

do góry

W dniu 06.10.2011 15:09, witek pisze:

> blisko
> zrobic po prostu adres do korespondencji i kazdy sam dba o to, zeby byl
> aktualny.
>

Jak zwał, tak zwał.

do góry

W dniu 06.10.2011 10:25, Liwiusz pisze:

>> Najchętniej to bym to całe niekompetentne i skorumpowane towarzystwo
>> wysłał na spotkanie smoleńskiej brzozy.... tylko nie ma tak dużych
>> samolotów ;-/
>
> 9 X możesz wyrazić swoje zdanie, pamiętając jednakoż, że większe
> prawdopodobieństwo jest, że zginiesz w wypadku idąc do urny, niźli że
> Twój głos coś zmieni w wyborach...

Tia, weź wybieraj - tyfus czy cholera...

do góry

On Thu, 6 Oct 2011, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 06.10.2011 15:09, witek pisze:
>
>> blisko
>> zrobic po prostu adres do korespondencji i kazdy sam dba o to, zeby byl
>> aktualny.
>
> Jak zwał, tak zwał.

Nie no, różnica jest spora - adres zameldowania wiąże się z pobytem.
Adres do korespondencji wyłącznie ze zobowiązaniem do jej odbierania.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 07.10.2011 11:51, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Jak zwał, tak zwał.
>
> Nie no, różnica jest spora - adres zameldowania wiąże się z pobytem.
> Adres do korespondencji wyłącznie ze zobowiązaniem do jej odbierania.

Chodzi mi o to, że nieważne jak to się nazywa ;)

Tak czy inaczej skoro adres zameldowania to oficjalne miejsce pobytu, to
jakim prawem sądy wysyłają pisma na jakiekolwiek inne adresy?

do góry

On Fri, 7 Oct 2011, Andrzej Lawa wrote:

> Tak czy inaczej skoro adres zameldowania to oficjalne miejsce pobytu, to
> jakim prawem sądy wysyłają pisma na jakiekolwiek inne adresy?

Przez fakt ujęcia w przepisach możliwości istnienia różnicy między
"powinien" a "jest".
A że silne przekonanie że wiedza o "jest" jest prawdziwa mija się
z prawdą, to pojawia się problem.
Co ja na to poradzę :[

pzdr, Gotfryd

do góry