Kierujący zostaje zatrzymany do kontroli drogowej. Policjantom
towarzyszy gromadka dzieci, które uczestniczą w czynnościach
kontrolnych. W przypadku ujawnienia wykroczenia kierującemu zamiast
mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny i wysłuchanie
dydaktycznego wierszyka recytowanego przez dzieci. Pozostali kierujący
są częstowani jabłkami.
Czy taka akcja jest zgodna z prawem?

do góry

> mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny
> Pozostali kierujący są częstowani jabłkami.

No może można by się było przyczepić, że sok z cytryny nie był wyciskany
i/lub podawany zgodnie z HACCP, nie było zgody SANEPIDu i zachowanych
odpowiednich warunków czystości. To samo dotyczy jabłek :)

Sugerujesz, że który etap tej kontroli może nie być zgodny z prawem? To
na nim się skupimy. Zatrzymanie kierowcy, towarzyszenie dzieci,
wykroczenie kierowcy, konsumpcja soku, wysłuchanie dzieci (och! to jest
okrutne i nieludzkie :) ), częstowanie jabłkiem?

Już widzę kierowcę, który mówi: "Odmawiam konsumpcji soku z cytryny.
Żądam skierowania sprawy do sądu grodzkiego!" :)

--
Krzysztof

do góry

Wed, 5 Oct 2011 08:29:14 +0200, Alek napisał(a):

> Kierujący zostaje zatrzymany do kontroli drogowej. Policjantom
> towarzyszy gromadka dzieci, które uczestniczą w czynnościach
> kontrolnych. W przypadku ujawnienia wykroczenia kierującemu zamiast
> mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny i wysłuchanie
> dydaktycznego wierszyka recytowanego przez dzieci. Pozostali kierujący
> są częstowani jabłkami.
> Czy taka akcja jest zgodna z prawem?

Zarówno sok z cytryny, jak i jabłko to uzyskanie korzyści materialnej, stąd
jeśli kierowca nie opłaci podatku, to myślę że US może się dowalić.

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

> Zarówno sok z cytryny, jak i jabłko to uzyskanie korzyści materialnej, stąd
> jeśli kierowca nie opłaci podatku, to myślę że US może się dowalić.

Do 1000 zł nie podlega jeśli nie na firmę. Więc ten aspekt chyba upada.

--
pozdrawiam
Krzysztof

do góry

(05.10.2011 09:11), Krzysztof Jodłowski wrote:
>> mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny
> > Pozostali kierujący są częstowani jabłkami.
>
> No może można by się było przyczepić, że sok z cytryny nie był wyciskany
> i/lub podawany zgodnie z HACCP, nie było zgody SANEPIDu i zachowanych
> odpowiednich warunków czystości. To samo dotyczy jabłek :)
>
> Sugerujesz, że który etap tej kontroli może nie być zgodny z prawem? To
> na nim się skupimy. Zatrzymanie kierowcy, towarzyszenie dzieci,
> wykroczenie kierowcy, konsumpcja soku, wysłuchanie dzieci (och! to jest
> okrutne i nieludzkie :) ), częstowanie jabłkiem?

Wg mnie, etap zastąpienia ukarania/udzielenia upomnienia sokiem z
cytryny i wysłuchaniem dzieci. Takie cuś chyba powinno mieć oparcie w
przepisach.

Chyba żeby potraktować to jako inną formę udzielenia upomnienia.

p. m.

do góry

On Wed, 5 Oct 2011, Krzysztof Jodłowski wrote:

>> Zarówno sok z cytryny, jak i jabłko to uzyskanie korzyści materialnej, stąd
>> jeśli kierowca nie opłaci podatku, to myślę że US może się dowalić.
>
> Do 1000 zł nie podlega jeśli nie na firmę.

A kto fundował jabłka i cytryny?
Literalne wypełnienie znamion darowizny nie zawsze jest oczywiste.
Parę akcentów na tekst:
1. zobowiązuje się
(nie ma darowizny, jeśli "tak wyszło" a nie dlatego że CHCIAŁ dać)
do
2. nieodpłatnego
(nie może być "świadczenia zwrotnego", ciekaw jestem czy groźba
- w tym przypadku mandatu - podpada pod to ograniczenie)
świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem
3. swego
(ten, czyj majątek jest "poświęcany" musi wskazać kto ma być
obdarowany, "dajcie komuś" to konkurs a nie darowizna ;])
majątku

> Więc ten aspekt chyba upada.

Spróbuję go bronić ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-10-05 08:29, Alek pisze:
> Kierujący zostaje zatrzymany do kontroli drogowej. Policjantom
> towarzyszy gromadka dzieci, które uczestniczą w czynnościach
> kontrolnych. W przypadku ujawnienia wykroczenia kierującemu zamiast
> mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny i wysłuchanie
> dydaktycznego wierszyka recytowanego przez dzieci. Pozostali kierujący
> są częstowani jabłkami.
> Czy taka akcja jest zgodna z prawem?

Tę śmieszną i żałosną akcję mogliby ośmieszyć Ci co dostają jabłka i np.
powiedzieć, że nie chce żadnego zasranego jabłka i mam to gdzieś. Jakby
tak zrobiła z setka kierowców, parę dzieci by się popłakało, to akcja
poszłaby się.... skończyłaby się;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

do góry

Użytkownik "Tomaszek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6hec2$pnj$...@n...onet.pl...
> Tę śmieszną i żałosną akcję mogliby ośmieszyć Ci co dostają jabłka i np.
> powiedzieć, że nie chce żadnego zasranego jabłka i mam to gdzieś. Jakby tak
> zrobiła z setka kierowców, parę dzieci by się popłakało, to akcja poszłaby
> się.... skończyłaby się;)

Wtedy policjant mógłby wlepić mandat za przeklinanie w miejscu publicznym.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:j6gtfv$ies$1@news.onet.pl...
> Kierujący zostaje zatrzymany do kontroli drogowej. Policjantom towarzyszy
> gromadka dzieci, które uczestniczą w czynnościach kontrolnych. W
> przypadku ujawnienia wykroczenia kierującemu zamiast mandatu oferuje się
> konsumpcję soku z cytryny i wysłuchanie dydaktycznego wierszyka
> recytowanego przez dzieci. Pozostali kierujący są częstowani jabłkami.
> Czy taka akcja jest zgodna z prawem?
>

Moim zdaniem formalnie nei jest, bowiem KPOW nie zna tego typu form
działania. Jest to zmuszanie do określonego działania (picia soku, na który
ktoś przykłądowo moze być uczulony i poniżania w oczach zgromadzonych
dzieci) pod groźbą spowodowania postępowania karnego. Na ile jest to
szkodliwe społecznie, to już kwestia dyskusyjna, a szkodliwość społeczna
czynu jest warunkiem tego, by to uznać za wykroczenie lub przestępstwo.

do góry

On 10/5/2011 10:46 AM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:j6gtfv$ies$1@news.onet.pl...
>> Kierujący zostaje zatrzymany do kontroli drogowej. Policjantom
>> towarzyszy gromadka dzieci, które uczestniczą w czynnościach
>> kontrolnych. W przypadku ujawnienia wykroczenia kierującemu zamiast
>> mandatu oferuje się konsumpcję soku z cytryny i wysłuchanie
>> dydaktycznego wierszyka recytowanego przez dzieci. Pozostali kierujący
>> są częstowani jabłkami.
>> Czy taka akcja jest zgodna z prawem?
>>
>
> Moim zdaniem formalnie nei jest, bowiem KPOW nie zna tego typu form
> działania. Jest to zmuszanie do określonego działania (picia soku, na
> który ktoś przykłądowo moze być uczulony i poniżania w oczach
> zgromadzonych dzieci) pod groźbą spowodowania postępowania karnego. Na
> ile jest to szkodliwe społecznie, to już kwestia dyskusyjna, a
> szkodliwość społeczna czynu jest warunkiem tego, by to uznać za
> wykroczenie lub przestępstwo.

ja sie zastanawiam, kto tym dzieciom w ogole pozwolił tam iść.

do góry