c...@y...co.uk wrote:

> Nad forum powinnien obowiązkowo czuwać moderator z ramienia firmy
> utrzymującej forum, szczególnie na forach dla młodocianych. I śledzić
> przebieg rozmów. W momencie wykrycia, że rozmowa zbacza na dziwne tematy
> powinno następować natychmiastowe powiadomienie Policji (telefonicznie, lub
> komunikatorem i wskazanie podejrzanych). Wtedy Policja powinna wchodzić na
> forum i zacząć się przyglądać tym podejrzanym. Wtedy warto ich sprowokować.

...a jak wykujesz prąd i benzynę, to zgłoś się do poradni zdrowia
psychicznego ;)

do góry

Piotrek napisał(a):
> Nie żebym bronił zboczeńców, ale czy takie wpuszczanie ludzi w maliny nie jest
> przegięciem? Teraz jak tylko wejdę sobie na czat, rzuci się na mnie stado
> gorących 12-latek (czyli policjantów) czekając, aż napiszę coś niewłaściwego?
> Ciekawe czy przynajmniej mundurowi znają prawo i będą się podszywać pod
> małolaty mające nie więcej niż 14 lat czy może pogawędka z jakąkolwiek poniżej
> osiemnastki to już dla nich pedofilia.

O, to teraz policjanci już nie będą surfować za gej-powerem-bomberem
tylko też za pedofilami. Jeśli znowu zamiast szarych komórek użyją
wyszukiwarki to niechybnie świat obiegnie informacja o zatrzymaniu
Wierzejskiego:
http://search.live.com/results.aspx?q=pedofil




--
pzdr

do góry

Istnieje obawa, ze z tej "kompetencji" moga za bardzo wczuc sie w
role...
Truskawa

do góry

On 2007-06-29, AdamW <A...@h...com> wrote:
> Uchwalać jest łatwo, gorzej jest myśleć...
>
> PS Proszę naszych posłów by uchwalili żeby cały rok temperatura powietrza
> nie spadała poniżej 19stopni i w dzień świeciło piękne słońce.

Takie sprawy załatwia się inaczej.
http://www.youtube.com/watch?v=8IfnLoVzV5E


Pozdrawiam,
Krzysztof


--
GN125 :-D
F650GS niedlugo

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3748.00000072.4684d52d@newsgate.onet.pl...

Proponuję poczekać na przepisy wykonawcze. Podejrzewam, że policja raczej
będzie się biernie zachowywać, niż czynnie. Nikt nikomu nic proponować nie
będzie dla samej draki. Ja tam widzę dwa miejsca na wykorzystanie tego
uprawnienia:

1) Kontynuowanie wymiany informacji z osoba podejrzaną, gdy rodzice
jakiegoś dziecka zgłoszą, że jakiś kretyn pisuje do ich dziecka;

2) Założenie kilku kont na komunikatora oraz na forach dla dzieci w celu
normalnego z nimi korespondowania w oczekiwaniu, że to ktoś dorosły
zaatakuje to "dziecko".

do góry

On Pt 29 cze 2007 01:28:20p "r...@y...co.uk"
<r...@y...co.uk> wrote in
news:f62qkd$efn$1@nemesis.news.tpi.pl

> Moje wątpliwości budzi fakt, czy kontrolą będą objęci policjanci
> wykonujący takie czynności. Gdyby jakiś pedofil chciał bezkarnie
> działać to pewnie zatrudnił by się w Policji.
>
> No chyba, że będą rekrutować w drodze losowania.


Tak sobie wlasnie myslalem o policjantach, ktorzy beda wykonywali ta
robote. Cos mi sie zdaje, ze o ile teraz po spieprzeniu czegos wysyla sie
policjanta karnie do drogowki, to po uchwaleniu nowych przepisow
policjanci, ktorzy czyms podpadli za kare zostana "dziewczynka" ;)))

Greetz.

do góry

Piotrek <p...@p...onet.pl> napisali:
> spotkanie się zgodzi i rzeczywiście pójdzie, ale...razem z jakimś 13-letnim
> chłopakiem (może synem, może synem sąsiada, nieważne, oby tylko wiek mniej
> więcej się zgadzał) jako opiekun, który chce sprawdzić na kogo trafi jego
> podopieczny.

Tak, tak - wyciagnales na spotkanie dziecko sasiada i chciales zrobic
mala orgietke. Czyli dzieki proweokacji policjant nie tylko zlapal
pedofila, ale udaremnil przestepstwo.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3748.00000072.4684d52d@newsgate.onet.pl...
>
> Proponuję poczekać na przepisy wykonawcze. Podejrzewam, że policja
> raczej będzie się biernie zachowywać, niż czynnie. Nikt nikomu nic
> proponować nie będzie dla samej draki. Ja tam widzę dwa miejsca na
> wykorzystanie tego uprawnienia:
>
> 1) Kontynuowanie wymiany informacji z osoba podejrzaną, gdy rodzice
> jakiegoś dziecka zgłoszą, że jakiś kretyn pisuje do ich dziecka;
>
> 2) Założenie kilku kont na komunikatora oraz na forach dla dzieci w celu
> normalnego z nimi korespondowania w oczekiwaniu, że to ktoś dorosły
> zaatakuje to "dziecko".

w tv twierdzili ze policja bedzie mogla proponowac wymiane fotek tylko w
dwoch sytuacjach,
1. gdy sprawca zaproponuje rzekomemu dziecku spotkanie
2. nie pamietam ,
czyli wtedy gdy mamy do czynienia z przestepstwem. prowokacja nie bedzie
mogl amiec miejsca w stosunku do osob ktore np sciagaja , posiadaja
pornografie z osoabami ponizej 15 roku.

Ale jak jest wkoncu to nie wiem, zgodnie z tym co wklil MK to nie
wygalda tak pieknie, tym bardziej ze przepis z tego co ja zrozumialem
pozwala na prowokacje w formie podzegania nie tylko w stosunku do
domniemanych pedofilow, ale takze w przypadku innych przestepstw.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Dnia 30-06-2007 o 10:31:45 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> Ale jak jest wkoncu to nie wiem, zgodnie z tym co wkleil MK to nie
> wygalda tak pieknie, tym bardziej ze przepis z tego co ja zrozumialem
> pozwala na prowokacje w formie podzegania nie tylko w stosunku do
> domniemanych pedofilow, ale takze w przypadku innych przestepstw.

Zastanawia mnie jedno - jesli nie dochodzi do wymiany zdjec a mamy do
czynienia jedynie ze "swinska" rozmowa, proponowaniem spotkania itp. to...
przeciez podrywanie policjanta, nawet na sluzbie, przestepstwem nie jest.
Ja, zakladajac, ze po drugiej stronie kabla siedzi funkcjonariusz bawiacy
sie w mala dziewczynke, najchetniej bym takiemu policjantowi sciemnial. No
bo taki duzy, a udaje 12-letniego Krzysia.

To przeciez chore, zeby nazywac pedofilem czlowieka, ktory podrywa
40-letniego funkcjonariusza... tym bardziej skazywac go za to.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 30-06-2007 o 10:31:45 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> Ale jak jest wkoncu to nie wiem, zgodnie z tym co wkleil MK to nie
>> wygalda tak pieknie, tym bardziej ze przepis z tego co ja zrozumialem
>> pozwala na prowokacje w formie podzegania nie tylko w stosunku do
>> domniemanych pedofilow, ale takze w przypadku innych przestepstw.
>
> Zastanawia mnie jedno - jesli nie dochodzi do wymiany zdjec a mamy do
> czynienia jedynie ze "swinska" rozmowa, proponowaniem spotkania itp.
> to... przeciez podrywanie policjanta, nawet na sluzbie, przestepstwem
> nie jest. Ja, zakladajac, ze po drugiej stronie kabla siedzi
> funkcjonariusz bawiacy sie w mala dziewczynke, najchetniej bym takiemu
> policjantowi sciemnial. No bo taki duzy, a udaje 12-letniego Krzysia.


przypisza usilowanie nieudolne.



> To przeciez chore, zeby nazywac pedofilem czlowieka, ktory podrywa
> 40-letniego funkcjonariusza... tym bardziej skazywac go za to.


w ogole nazwanie pedofilem czlowieka popeliajacego przestepstwa na
amloletnich ponizej 15 roku jest naduzyciem, kazdy przypadek trzeab
analizowac a nie uogolniac.

Ja bym był ciekaw opinii tych co tak krzycza na temat 14 letniej panny
prowadzajaec polskie mtv, bo gdyby mi nie powiedziano ile ona ma lat to
bym myslal ze kolo 18. Gdyby doszlo do z nia do czegos, przestepstw9
mialoby miesce ale czy sprawce mozna nazwac pedofilem? Moim zdaniem to
by bylo pomowienie.

P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry