-
From: Janusz <j...@a...net.pl>
Subject: Chargeback a wyrok sadowy?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Date: Mon, 13 Jun 2005 08:28:35 +0200
Message-ID: <1hhjzsekbo4o0$.1uc9onlf4gvi3$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217.8.184.34
X-Original-NNTP-Posting-Host: 217.8.184.34
X-Trace: news.vogel.pl 1118644031 217.8.184.34 (13 Jun 2005 08:27:11 +0200)
Lines: 27
X-Authenticated-User: jbhomer
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304377
[ ukryj nagłówki ]Witam,
niedawno po bankructwie airpolonii bylo duzo o chargebacku, natomiast
ja mam inny problem. Jest taka sytuacja:
Byla sobie firma, rodzice kupili usluge i zaplacili karta. Firma
uslugi nie wykonala i zgodzila sie zwroric pieniadze rodzicom,
niestety zanim to nastapilo firma znikla - wlasciciele wyjechali.
Zostalo to zgloszone jest wyrok juz prawomocny. Sprawa nie oddana do
komornika, bo nie ma z czego sciagac:(
No i teraz sie dowiedzialem ze transakcje karta mozna ew. cofnac na
podstawie procedury chargeback.
I teraz najwazniejsze pytanie: czy ta procedura dziala w przypadku
kiedy jest juz ogloszony wyrok sadowy na zwrot tych pieniedzy?
Czy wtedy VISA wypnie sie i powie, ze skoro jest wyrok to niech sobie
ludzie sciagaja to przez komornika a nie przez chargeback?
Zna sie ktos na tym?
Z gory dziekuje za odpowiedz...
--
Pozdrawiam,
Janusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA