Witam po raz pierwszy. Właśnie dostałem wezwanie do uregulowania płatności
za abonament Canal + z 1997 roku. Problem w tym, iż nie posiadam żadnych
rachunków z tamtego okresu a tym bardziej dowodów wpłat sprzed ośmiu lat.
Pytanie: na jakiej podstawie C+ może dochodzić swych roszczeń po tak długim
okresie? Jak potencjalny klient ma dochodzić swych racji bez dowodów wpłaty?
Czy nie ma tu zastosowania art. 554 Kc:

"Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności
przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz
roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych
i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch"

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przeszukaj archiwum, hasla pomocnicze to KRUK
i abonament Canal +

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

Robmon napisał(a):
> Witam po raz pierwszy. Właśnie dostałem wezwanie do uregulowania płatności
> za abonament Canal + z 1997 roku. Problem w tym, iż nie posiadam żadnych
> rachunków z tamtego okresu a tym bardziej dowodów wpłat sprzed ośmiu lat.
> Pytanie: na jakiej podstawie C+ może dochodzić swych roszczeń po tak długim
> okresie?

istniejącego zobowiązania

> Jak potencjalny klient ma dochodzić swych racji bez dowodów wpłaty?

podnieść zarzut przedawnienia

> Czy nie ma tu zastosowania art. 554 Kc:

ale nie na podstawie tego przepisu

> "Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności
> przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz
> roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych
> i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch"

a co sprzedał Ci CANAL+?

KG

do góry