-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Canal + - płatności
Date: Tue, 30 Aug 2005 17:57:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <df1vgb$nn0$1@inews.gazeta.pl>
References: <df1qjp$3st$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125417292 24288 195.242.255.2 (30 Aug 2005 15:54:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Aug 2005 15:54:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <df1qjp$3st$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0535-0, 2005-08-29), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323578
[ ukryj nagłówki ]Robmon napisał(a):
> Witam po raz pierwszy. Właśnie dostałem wezwanie do uregulowania płatności
> za abonament Canal + z 1997 roku. Problem w tym, iż nie posiadam żadnych
> rachunków z tamtego okresu a tym bardziej dowodów wpłat sprzed ośmiu lat.
> Pytanie: na jakiej podstawie C+ może dochodzić swych roszczeń po tak długim
> okresie?
istniejącego zobowiązania
> Jak potencjalny klient ma dochodzić swych racji bez dowodów wpłaty?
podnieść zarzut przedawnienia
> Czy nie ma tu zastosowania art. 554 Kc:
ale nie na podstawie tego przepisu
> "Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności
> przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz
> roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych
> i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch"
a co sprzedał Ci CANAL+?
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji