W dniu 13.05.2022 o 13:39, Olin napisał:
> Dnia Fri, 13 May 2022 13:31:07 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Jeśli nie odbywa się to w sposób znany z krajów cywilizowanych - czyli w
>> sposób formalny - jutro może być to Twoja strona, albo strona kogoś kogo
>> lubisz, a kto podpadł rządzącym. W zasadzie jak napisałem, każdemu można
>> przypisać szerzenie kacapskiej propagandy - bo w zasadzie nie wiadomo co
>> nią jest.
>
> Trzeba było chodzić na demonstracje KOD, kiedy walczył o praworządność.
> Nie przypominam sobie, żeby Konfederosja brała w nich aktywny udział. Oni
> wolą raczej odmienne standardy, a ocknęli się, kiedy sami padli ich ofiarą.
> Ciekawe, czy będą się odwoływać do instytucji unijnych.

Ale czemu piszesz mi o konfederacji?
--
http://zrzeda.pl

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 13 May 2022 12:08:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> ale jak pisałem w innym miejscu - przy
>> blokowaniu wrealu brak jest np konkretnych zarzutów, a co najważniejsze,
>> brak jest jakiejkolwiek formalnej decyzji!
>
> Z tego co przeczytałem, ABW zablokowała 12 stron, w tym Wrealu24, za
> szerzenie kacapskiej propagandy.
>
> Artykuł 180 ust. 1 Prawa Telekomunikacyjnego mówi:
> Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego
> blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji, na
> żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą zagrażać
> obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i porządkowi
> publicznemu, albo do umożliwienia dokonania takiej blokady przez te
> podmioty.
>
> Konfederosja jest tym oburzona, więc niech się odwołuje do Trybunału
> Konsumpcyjnego.
> Pamiętam, jak Filipek się cieszył, że wreszcie zamilknie TVN, ale nie
> doczekał.
>
> Nieustające pozdrowienia dla kacapskiej agentury.

A zacytujesz/podasz post w którym niby miałem się cieszyć?
IMHO Tak twoja prywatna opinia może by uszła na grupach pl.soc.polityka
i pl.pregierz ale na grupie pl.soc.prawo jest *żenująco* nie na miejscu.

--
A. Filip
| Kiedy bijesz, sprawiaj ból; kiedy dajesz, nasyć.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> Masze ze swastyką, czy "Z" nie maja nic wspólnego z wyrażaniem
> stanowiska maszerujących.

???
:DDDD

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 12.05.2022 o 23:32, n...@o...pl pisze:
> > Jak ci policjant nakazuje zatrzymanie się, to przez okno mu nawijasz
> > o jakimś potrzebnym nakazie sądowym?
>
> I tu pewnie Cię zaskoczę. Widuję takich.

To staraj się go zrozumieć i puszczaj wolno.

do góry

Dnia Fri, 13 May 2022 13:44:42 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Ale czemu piszesz mi o konfederacji?

Bo to konfederaści załamują ręce nad utratą dostępu do kacapskiej
propagandy i nagle stali się zwolennikami praworządności tudzież swobody
wypowiedzi; zauważyli nawet, że ABW robi, co chce i nie ma się do kogo
odwołać.

Jeśli masz inne preferencje, idź do biura poselskiego swego przedstawiciela
i zreferuj problem. Interpelacja w Sejmie da o wiele lepszy efekt niż
awanturowanie się po internetach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 13 May 2022 13:43:52 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Zaś założenie ze ABW bez "pomocy" sądu może wprowadzić _trwałą_ blokadę
> (w czasie pokoju/stanu zwyczajnego) dla mnie jest laniem sikiem prostym
> za fundamenty państwa prawa.

A jak PiS demontował praworządność, to protestowałeś razem z KOD-em?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 13.05.2022 o 15:12, Olin napisał:
> Dnia Fri, 13 May 2022 13:44:42 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Ale czemu piszesz mi o konfederacji?
>
> Bo to konfederaści załamują ręce nad utratą dostępu do kacapskiej
> propagandy i nagle stali się zwolennikami praworządności tudzież swobody
> wypowiedzi; zauważyli nawet, że ABW robi, co chce i nie ma się do kogo
> odwołać.
>
> Jeśli masz inne preferencje, idź do biura poselskiego swego przedstawiciela
> i zreferuj problem. Interpelacja w Sejmie da o wiele lepszy efekt niż
> awanturowanie się po internetach.
>
Nagłaśnianie problemu daje dużo lepsze efekty. Więcej - jak w dawnych
czasach mówiłem, że niebezpieczne są specustawy, gdzie możemy zmniejszać
vacatio legis, to sie śmiano. A teraz Kaczyński to wykorzystał i przejął
TK dzięki takim ustawom.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 13.05.2022 o 13:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 13.05.2022 o 13:18, Olin napisał:
>> Dnia Fri, 13 May 2022 12:08:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>
>>> ale jak pisałem w innym miejscu - przy
>>> blokowaniu wrealu brak jest np konkretnych zarzutów, a co najważniejsze,
>>> brak jest jakiejkolwiek formalnej decyzji!
>>
>> Z tego co przeczytałem, ABW zablokowała 12 stron, w tym Wrealu24, za
>> szerzenie kacapskiej propagandy.
>
>
> "z tego co przeczytałeś w jakiejś gazecie". Z faktów, od ponad miesiąca
> brak jest decyzji, jest tylko lista.

Ale ogarnąłeś kto zablokował i za co?
Czy nadal nie?
Nadal nie wiesz kogo pozwać do sądu?

> Co ciekawe wrealu24.pl w zasadzie
> od dłuższego czasu nie było nic publikowane,

Bo oczywiście wszyscy powinni zapomnieć co robili wcześniej.

> bo przebudowywano portal -

Tak. To faktycznie ich usprawiedliwia.

> ledwo ruszył i trafił na listę...

Ale ogarniasz, że właśnie dlatego trafił na listę, bo znowu ruszył?

> Więc rzetelność tych gazet jest
> wątpliwa i to hasło "szerzenie kacapskiej propagandy" - to możesz
> przykleić każdemu.

Nie. Nie możesz każdemu.

> Jeśli nie odbywa się to w sposób znany z krajów cywilizowanych - czyli w
> sposób formalny

Przecież zablokowali w sposób formalny.
Wiesz kto zablokował, wiesz za co.

> - jutro może być to Twoja strona, albo strona kogoś kogo
> lubisz, a kto podpadł rządzącym.

To by znaczyło, że urządziliśmy się w dupie.

A na razie cały czas ignorujesz fakt, celowo, że nie ma symetrii między
informacjami, a "informacjami".
Że jest różnica między zablokowaniem fiutinowskiej szczujni i
zablokowaniem serwisu podającego informacje.
Dla ciebie jest to równoważne. A nie jest.
A raczej z wiadomych powodów próbujesz przepchnąć, że to jest
równoważne, choć wiesz, że nie jest.

> W zasadzie jak napisałem, każdemu można
> przypisać szerzenie kacapskiej propagandy

Nie. Nie każdemu.

> - bo w zasadzie nie wiadomo co
> nią jest.

Wiadomo.

Tak samo jak wiadomo czym jest faszyzm, a mimo tego istnieją
współcześnie faszyści, którzy oburzają się, że nazywa się ich
faszystami. Tak jakby obudzili się wczoraj i nie uczyli się w szkole
historii. Współczesny faszysta prosto w oczy wali faszystowskie teksty i
jest bardzo zdziwiony, że nazywa się go faszystą i że narusza się jego
prawo do wolności słowa.
Tę samą wadę umysłową mają np. rasiści.

Więc nic dziwnego, że witryna/blog/podcast rozpowszechniająca
fiutinowskie "informacje" jest bardzo zdziwiona, że została zablokowana
za rozpowszechnianie fiutinowskich "informacji".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Fri, 13 May 2022 15:17:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Nagłaśnianie problemu daje dużo lepsze efekty.

No właśnie, a niszowy juznet czytają już tylko niedobitki, więc tutaj wiele
zwojować się nie da.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 13.05.2022 o 15:25, Kviat napisał:
> W dniu 13.05.2022 o 13:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 13.05.2022 o 13:18, Olin napisał:
>>> Dnia Fri, 13 May 2022 12:08:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> ale jak pisałem w innym miejscu - przy
>>>> blokowaniu wrealu brak jest np konkretnych zarzutów, a co
>>>> najważniejsze,
>>>> brak jest jakiejkolwiek formalnej decyzji!
>>>
>>> Z tego co przeczytałem, ABW zablokowała 12 stron, w tym Wrealu24, za
>>> szerzenie kacapskiej propagandy.
>>
>>
>> "z tego co przeczytałeś w jakiejś gazecie". Z faktów, od ponad
>> miesiąca brak jest decyzji, jest tylko lista.
>
> Ale ogarnąłeś kto zablokował i za co?
> Czy nadal nie?
> Nadal nie wiesz kogo pozwać do sądu?

dlaczego ja mam pozywać? Pozwać chcą osoby zainteresowane i to im utrudnia.

>
>> Co ciekawe wrealu24.pl w zasadzie od dłuższego czasu nie było nic
>> publikowane,
>
> Bo oczywiście wszyscy powinni zapomnieć co robili wcześniej.

nawet nie wiesz o czym mowa, ale pieprzysz 3 po 3...

>
>> bo przebudowywano portal -
>
> Tak. To faktycznie ich usprawiedliwia.

Pokazuje że zablokowano coś, co w zasadzie nie miało treści jeszcze.
Więc jak można było zablokować za szerzenie jakiś treści skoro ich nie
było?

>
>> ledwo ruszył i trafił na listę...
>
> Ale ogarniasz, że właśnie dlatego trafił na listę, bo znowu ruszył?


ale kojarzysz, że aby trafić na listę powinien być powód - więc
należałoby przedstawić dowód na to, że coś tam było niewłaściwego?
Cenzura prewencyjna? To konstytucyjnie jest zabronione...

>
>> Więc rzetelność tych gazet jest wątpliwa i to hasło "szerzenie
>> kacapskiej propagandy" - to możesz przykleić każdemu.
>
> Nie. Nie możesz każdemu.

na takiej zasadzie, skoro nie musisz podać żadnych dowodów, możesz.

>
>> Jeśli nie odbywa się to w sposób znany z krajów cywilizowanych - czyli
>> w sposób formalny
>
> Przecież zablokowali w sposób formalny.
> Wiesz kto zablokował, wiesz za co.

nie nie wiadomo kto, podobnież ABW, ale podobnież, za co nie wiadomo, bo
nie ma oficjalnego dokumentu który by stwierdzał za co.

>
>> - jutro może być to Twoja strona, albo strona kogoś kogo lubisz, a kto
>> podpadł rządzącym.
>
> To by znaczyło, że urządziliśmy się w dupie.
>
> A na razie cały czas ignorujesz fakt, celowo, że nie ma symetrii między
> informacjami, a "informacjami".


jakimi informacjami - jprdle... Podaj przykład takiej informacji.

>> W zasadzie jak napisałem, każdemu można przypisać szerzenie kacapskiej
>> propagandy
>
> Nie. Nie każdemu.

jeśli nie musisz przedstawiać dowodu, to każdemu. Ja wiem, dla Ciebie
myślenie to widac zbyt abstrakcyjna forma, ale jeśli nie musisz
przedstawiać dowodu tylko robić pod widzimisię, to można każdemu.

>
>> - bo w zasadzie nie wiadomo co nią jest.
>
> Wiadomo.
>
> Tak samo jak wiadomo czym jest faszyzm, a mimo tego istnieją
> współcześnie faszyści, którzy oburzają się, że nazywa się ich
> faszystami. Tak jakby obudzili się wczoraj i nie uczyli się w szkole
> historii. Współczesny faszysta prosto w oczy wali faszystowskie teksty i
> jest bardzo zdziwiony, że nazywa się go faszystą i że narusza się jego
> prawo do wolności słowa.
> Tę samą wadę umysłową mają np. rasiści.

Tak w sejmie takich faszystów jest wielu - szczególnie po lewej stronie...

--
http://zrzeda.pl

do góry