-
31. Data: 2010-11-03 19:20:13
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
p 47 pisze:
>
> Bo?!! czyzby wg ciebie nie wolno było nie dopuscic do skazania za w
> sposób oczywisty niepopełnione wykroczenie?
>
Bo przeczytaj to co pisałem wcześniej, a jak nie potrafisz to co ja na
to poradzę.
--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.
-
32. Data: 2010-11-03 19:22:17
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Andrzej Dwojnowski pisze:
> Napisales, ze przedluzenie przedawnienia do dwoch lat nastapi
> w chwili zlozenia drugiego wniosku o ukaranie.
No i .... ?
Wynika z tego tylko tyle że chwilą kiedy sie przedłuża przedawnienie
jest chwila złożenia wniosku o ukaranie.
--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.
-
33. Data: 2010-11-03 19:24:58
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Andrzej Dwojnowski pisze:
>
> To dziwne, bo w aktach sprawy sa zeznania policjantow.
> Zaczynaja sie od slow "Dnia xxx pelnilem sluzbe" itd.
Po pierwsze wróżką nie jestem. Było od razu to pisać, to nie byłoby
gdybania że nie ma zeznań.
A pod drugie przeczytałaś przepis ? Więc co w tym dziwnego że są
zeznania? Przepis mówi że można odstąpić, ale nie trzeba. Zasadą
praktyczną jest że się odstępuje a tutaj widocznie nie odstąpiono. I tyle.
--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.
-
34. Data: 2010-11-03 19:26:16
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
p 47 pisze:
>
> Nie sĹ?uchaj go!! sprzeciw TRZEBA uzasadniÄ?, bo sÄ?d moĹźe go nie
> przyjÄ?c (w postÄ?powaniu niejawnym)!
> Wystarczy, ze napiszesz, ze czynu zarzucanego nie popeĹ?niĹ?eĹ?, a jako
> dowĂłd podasz fakt, ze na wymienianej ulicy nie ma sygnalizacji Ĺ?wietlnej.
> Ponadto NIE dopiero na rozprawie, a w tym sprzeciwie musisz napisaÄ?, co
> od sÄ?du chcesz,- tu zapewne odrzucenie wyroku w caĹ?oĹ?ci, a jesli nie,
> to w jakiej czÄ?Ĺ?ci.
> Jesli pozew byĹ? na formularzu (choÄ? tu to watpliwe) to i sprzeciw
> musisz zĹ?ozyc na odpowiednim formularzu
Bzdety piszesz. Przecież tu nie chodzi o postępowanie cywilne.
--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.
-
35. Data: 2010-11-03 19:30:51
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: BK <b...@g...com>
On 3 Lis, 17:21, "p 47" <k...@w...pl> wrote:
> Co , teoretycznie sk adaj cy sprzeciw m g miec postawione kilka zarzut w,
> za ka dy z nich s d wymierzy mu kar , a potem wyda wyrok czny.
> Sk adaj cy sprzeciw niekoniecznie musi sprzeciwia si ka demu z tych
> zarzut w, a wi c powinien wymienic te zarzuty, kt re uwa a za nies uszne.
Sorry nie jestem ekspertem od postepowania w sprawach wykroczen - ale
kara laczna w sprawach o wykroczenie? Szczerze mowiac pierwsze slysze.
Ta instytucja jest w KPK ale w wykroczeniach juz nie wystepuje.
-
36. Data: 2010-11-04 19:26:41
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: Andrzej Dwojnowski <a...@p...onet.pl>
On Nov 3, 9:22 pm, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> No i .... ?
> Wynika z tego tylko tyle ze chwila kiedy sie przedluza przedawnienie
> jest chwila zlozenia wniosku o ukaranie.
Skoro tak, to jest to swietna wiadomosc. Dzieki :-)
A.