-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!g4g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: lolka <l...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Błąd w wyroku - pytanie?
Date: 25 May 2007 07:03:39 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <1...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 82.177.10.135
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1180101823 2849 127.0.0.1 (25 May 2007 14:03:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 May 2007 14:03:43 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.11)
Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g4g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=82.177.10.135;
posting-account=tPBY_Q0AAAAmT1iJIv_nqV-vthYvM0CI
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463875
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pojechałam dziś do sądu odebrać odpis wyroku. Po otrzymaniu tegoż
odpisu zauważyłam w nim błąd. Rozprawa odbyła się dn. 4 kwietnia 2007
( i tak zapisano: "po rozpoznaniu w dn. 4 kwietnia 2007...").
Natomiast sam wyrok błędnie opatrzony jest datą 4 stycznia 2007.
Wróciłam, pokazałam błąd sekretarzowi, zabrał mi odpis i poinformował,
że w takim razie wyrok nie jest prawomocny i trzeba czekać dalej.
Dostałam jedynie kopię ze stempelkiem "odpis niniejszy wydano jako
nieprawomocny".
Chciałabym się upewnić (bo w przeszłości już parokrotnie w w/w
sekretariacie udzielono mi błędnych lub niepełnych informacji):
- czy faktycznie wyrok jest nieprawomocny?
- jaki teraz będzie dalszy ciąg, kiedy wyrok się uprawomocni, czy są
na to określone terminy??
- czy w związku z powyższym przedłużają mi się terminy na które mam
powiedzmy "3 miesiące od wydania decyzji o uprawomocnieniu się wyroku"?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka