On Sat, 16 Apr 2022 22:25:49 +0200, m4rkiz wrote:
> W dniu 16.04.2022 o 22:13, cef pisze:
>>> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
>>> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.
>>
>> W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
>> to bezprawie wynika?
>
> Nie wiem, ale będę strzelał że ochronie prawnej podlega np. algorytm konwersji
liczb na
> zapis 'paskowy' i ew. jakieś charakterystyki graficzne tego zapisu (patent?).

Patent jesli był, to wygasł, bo to ponoc w 1977 sie zaczeło,
zreszta wykorzystując kod UPC

> Czyli sytuacja może być pi razy oko podobna do użycia jakiegoś logo 'teraz Polska'
czy
> podobnego (zastrzeżenie logo i nazwy marki).

Ale tu nie masz ani marki, ani logo ... ani to nawet znak towarowy.

J.

do góry

On Sun, 17 Apr 2022 14:59:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>> będą gorszej jakości)
>
> O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.

Wow, ktos co mocno podpadł :-)

J.

do góry

W dniu 19.04.2022 o 00:51, Marcin Debowski pisze:
> To raczej chodzi o używaniu bez licencji.

Rozumiem to. Ale żeby udzielać licencji to licencjodawca musi mieć wyłączność na te
kody.
Dzięki jakimś zapisom np. patentowym.

Inaczej to tylko dobra wola że ktoś idzie do niego po licencję i płaci.

W przypadku utworów (audio, wideo, tekst, program) ochrona następuje z automatu, w
przypadku 13 cyfrowego numeru - nie.

> To akurat MZ nie szkodzi bo może zostać przydzielony.

To jeżeli zostanie przydzielony ORAZ zostanie uprawdopodobniona szkoda - wtedy możemy

rozmawiać. Ale i tak pierwsze co trzeba będzie pokazać to wyłączność na przydzielanie

kodów. :)

> To się zawiera w użytkowaniu bez wymaganej licencji.

patrz wyżej

> Nb. Robert zdaje
> się pytał o odpowiedzialność karną, a tu chyba się jej nie ma? Przepisy
> karne są za to przy czynach nieuczciwej konkurencji.

tak, ale jeżeli firma A dostała kod na proszek do prania marki B to sprzedaż pod tym
kodem
śrubokręta marki QWE przez firmę XYZ niespecjalnie będzie dało się podciągnąć pod
nieuczciwą konkurencję czy działanie na szkodę konsumenta...

do góry

W dniu 19.04.2022 o 15:01, J.F pisze:
> On Sun, 17 Apr 2022 14:59:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>>> będą gorszej jakości)
>>
>> O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.
>
> Wow, ktos co mocno podpadł :-)

Nie, lubię rzeczy robić solidnie. Inspekcja też nie wie :-D


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.04.2022 o 14:54, J.F pisze:
> Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
> podpasć pod paragraf:-)

Wygląda na to, że mu się udało :-)

--
Robert Tomasik

do góry

On Tue, 19 Apr 2022 19:57:53 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 15:01, J.F pisze:
>> On Sun, 17 Apr 2022 14:59:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>>>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>>>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>>>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>>>> będą gorszej jakości)
>>>
>>> O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.
>>
>> Wow, ktos co mocno podpadł :-)
>
> Nie, lubię rzeczy robić solidnie. Inspekcja też nie wie :-D

Ale zaraz Robercie ... bo mnie to wygląda na śledztwo, czy tam jakies
"inne czynnosci w sprawie".

I jakze to tak - bez podstawy ? :-)

J.

do góry

On Tue, 19 Apr 2022 19:59:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 14:54, J.F pisze:
>> Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
>> podpasć pod paragraf:-)
>
> Wygląda na to, że mu się udało :-)

A mozna gdzies sprawdzic, które kody są przydzielone?

J.

do góry

W dniu 19.04.2022 o 20:16, J.F pisze:
> On Tue, 19 Apr 2022 19:59:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 19.04.2022 o 14:54, J.F pisze:
>>> Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
>>> podpasć pod paragraf:-)
>>
>> Wygląda na to, że mu się udało :-)
>
> A mozna gdzies sprawdzic, które kody są przydzielone?
>
> J.
>
https://gepir.pl/

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-04-19, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 16 Apr 2022 23:36:44 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-04-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>>>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>>>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>>>
>>> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
>>> podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
>>> ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
>>> prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
>>> ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.
>>
>> UOKiK nie mógłby? Wprowadzenie w błąd potencjalnie może być na szkodę
>> konsumentów.
>
> Ale w jaki błąd ?

Konkretny kod wskazuje konkretnego producenta. Myślałeś po kodzie, że to
produkt firmy A i dlatego kupiłeś, a to produkt innej firmy.

--
Marcin

do góry

On Wed, 20 Apr 2022 01:29:44 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-04-19, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sat, 16 Apr 2022 23:36:44 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-04-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>>>>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>>>>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>>>>
>>>> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
>>>> podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
>>>> ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
>>>> prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
>>>> ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.
>>>
>>> UOKiK nie mógłby? Wprowadzenie w błąd potencjalnie może być na szkodę
>>> konsumentów.
>>
>> Ale w jaki błąd ?
>
> Konkretny kod wskazuje konkretnego producenta. Myślałeś po kodzie, że to
> produkt firmy A i dlatego kupiłeś, a to produkt innej firmy.

Bylby to moze jakis zarzut, gdybys sprawdzał kod, a nie patrzyl na
opakowanie, gdzie i producent powinien byc podany.

No coż, jak Robertowi tak zależy, to niech składa prywatne oskarżenie,
i mówi przed sądem, ze on zawsze producenta po kodzie rozpoznaje :-)

J.

do góry