Re: Bezprawne używanie kodów ean - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!feede
r1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as
286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 19 Apr 2022 19:57:53 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.0
Subject: Re: Bezprawne używanie kodów ean
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6258a719$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<t3ffxby3fxjo$.110setgebv5ft.dlg@40tude.net>
<t3bb7q$tc4$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1hb6K.219283$Xa1.175478@fx10.ams1>
<625979e7$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
<625a8856$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<625ac6ad$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<625af967$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<625b2361$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<t3f8of$j6v$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<t3f8v5$ja5$1$m4rkiz@news.chmurka.net> <lOJ6K.83694$f91.23089@fx09.ams1>
<625c0f4b$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<hl26ocvd3xoq$.ecc6mtvgjrl7.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <hl26ocvd3xoq$.ecc6mtvgjrl7.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <625ef821$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1650391073 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 476 185.192.243.253:55662
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2187
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824113
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.04.2022 o 15:01, J.F pisze:
> On Sun, 17 Apr 2022 14:59:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>>> będą gorszej jakości)
>>
>> O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.
>
> Wow, ktos co mocno podpadł :-)

Nie, lubię rzeczy robić solidnie. Inspekcja też nie wie :-D

--
Robert Tomasik