Re: Bezprawne używanie kodów ean - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!feede
r1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as
286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Bezprawne używanie kodów ean
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <6258a719$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<t3ffxby3fxjo$.110setgebv5ft.dlg@40tude.net>
<t3bb7q$tc4$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1hb6K.219283$Xa1.175478@fx10.ams1>
<625979e7$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
<625a8856$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<625ac6ad$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<625af967$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<625b2361$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<t3f8of$j6v$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<t3f8v5$ja5$1$m4rkiz@news.chmurka.net> <lOJ6K.83694$f91.23089@fx09.ams1>
<625c0f4b$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<hl26ocvd3xoq$.ecc6mtvgjrl7.dlg@40tude.net>
<625ef821$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Tue, 19 Apr 2022 20:16:12 +0200
Message-ID: <ikinc4ro7nu6.1d27hoosprgs1$.dlg@40tude.net>
Lines: 21
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.131.245
X-Trace: 1650392172 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 466 83.30.131.245:56217
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824120
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 19 Apr 2022 19:57:53 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 15:01, J.F pisze:
>> On Sun, 17 Apr 2022 14:59:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>>>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>>>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>>>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>>>> będą gorszej jakości)
>>>
>>> O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.
>>
>> Wow, ktos co mocno podpadł :-)
>
> Nie, lubię rzeczy robić solidnie. Inspekcja też nie wie :-D

Ale zaraz Robercie ... bo mnie to wygląda na śledztwo, czy tam jakies
"inne czynnosci w sprawie".

I jakze to tak - bez podstawy ? :-)

J.