Monopolista RWE leci sobie w kulki i wymyśla, że stan zamonowanego licznika energii
był 0 (zero), podczas gdy był około 300 kWh potwierdzone protokołem w posiadaniu
klienta.

Na pierwszą reklamację odpowiedź nie na temat, w BOKU "my nie udostepniamy protokołów
monterów", na drugą kolejną reklamację brak odpowiedzi w ogóle.

Teraz monopolista wystawia bezpodstawnie wezwanie do zapłaty, grożąc standardowo
wpisem do rejestru, odłączeniem itp. szykanami.

Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt: wezwanie do
zapłaty, która jest nienależna?
JaC

do góry

iąćęłńóśźż pisze:
> Monopolista RWE leci sobie w kulki i wymyśla, że stan zamonowanego licznika energii
był 0 (zero), podczas gdy był około 300 kWh potwierdzone protokołem w posiadaniu
klienta.
>
> Na pierwszą reklamację odpowiedź nie na temat, w BOKU "my nie udostepniamy
protokołów monterów", na drugą kolejną reklamację brak odpowiedzi w ogóle.
>
> Teraz monopolista wystawia bezpodstawnie wezwanie do zapłaty, grożąc standardowo
wpisem do rejestru, odłączeniem itp. szykanami.
>
> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt: wezwanie do
zapłaty, która jest nienależna?
> JaC

Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.

--
Liwiusz

do góry

W trybie?
JaC


-----

> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Monopolista RWE leci sobie w kulki i wymyśla, że stan zamonowanego licznika energii
był 0 (zero), podczas gdy był około 300 kWh potwierdzone protokołem w posiadaniu
klienta.
>
> Na pierwszą reklamację odpowiedź nie na temat, w BOKU "my nie udostepniamy
protokołów monterów", na drugą kolejną reklamację brak odpowiedzi w ogóle.
>

a monter zakładający licznik nie zostawił tobie kopii zlecenia ze stanem
zakładanego licznika??

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Monopolista RWE leci sobie w kulki i wymyśla, że stan zamonowanego licznika energii
był 0 (zero), podczas gdy był około 300 kWh potwierdzone protokołem w posiadaniu
klienta.
>
> Na pierwszą reklamację odpowiedź nie na temat, w BOKU "my nie udostepniamy
protokołów monterów", na drugą kolejną reklamację brak odpowiedzi w ogóle.
>

a monter zakładający licznik nie zostawił tobie kopii zlecenia ze stanem
zakładanego licznika?? niech oni ci udowodnią, że było 0 a nie 300.

do góry

Dnia Thu, 25 Jun 2009 09:08:46 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt:
>> wezwanie do zapłaty, która jest nienależna? JaC
>
> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.

Rozmawiałem niedawno z pewnym adwokatem na ten temat, jednak odradzał
taki sposób postępowania.
Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie powództwo, a to ze względu na to, że
zawsze znajdzie inny sposób na dochodzenie swojego -- co jego zdaniem w
zasadzie wyklucza art. 189 kpc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Potrzebny tani i dobry fotograf we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 25 Jun 2009 09:08:46 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt:
>>> wezwanie do zapłaty, która jest nienależna? JaC
>> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.
>
> Rozmawiałem niedawno z pewnym adwokatem na ten temat, jednak odradzał
> taki sposób postępowania.


Jak widać w sprawie Plusa i usługi Monitorowania Stanu Rozliczeń -
jest to możliwe, i to nawet w dwóch instancjach.



> Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie powództwo, a to ze względu na to, że
> zawsze znajdzie inny sposób na dochodzenie swojego -- co jego zdaniem w
> zasadzie wyklucza art. 189 kpc.

Jaki zatem sposób proponuje w tym przypadku?

--
Liwiusz

do góry

O q.... j..... m.. ;-))
JaC


-----

> Procesowym

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 25 Jun 2009 09:08:46 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt:
>>> wezwanie do zapłaty, która jest nienależna? JaC
>> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.
>
> Rozmawiałem niedawno z pewnym adwokatem na ten temat, jednak odradzał
> taki sposób postępowania.
> Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie powództwo, a to ze względu na to, że
> zawsze znajdzie inny sposób na dochodzenie swojego -- co jego zdaniem w
> zasadzie wyklucza art. 189 kpc.
>

Pierdzieli tam... Zobacz na przykład wyrok SN z 05 lutego 2009 r., I CSK
332/08 z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Interesów
Poszkodowanych Abonentów Telekomunikacyjnych SOIPAT w Sopocie przeciwko TP.

do góry

Dnia Thu, 25 Jun 2009 10:25:26 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie powództwo, a to ze względu na to,
>> że zawsze znajdzie inny sposób na dochodzenie swojego -- co jego
>> zdaniem w zasadzie wyklucza art. 189 kpc.
>
> Jaki zatem sposób proponuje w tym przypadku?

Jeśli istnieje inny sposób -- inny. Np. o zapłatę. Tu o zapłatę się nie
da.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Potrzebny tani i dobry fotograf we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry