-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: pit <...@...c>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezpodstawne wezwanie do zaplaty - jak walczyc.
Date: Thu, 25 Jun 2009 09:59:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <h1vapk$km2$1@inews.gazeta.pl>
References: <h1v7lb$8j9$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: gl18-38.master.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245916788 21186 89.151.38.18 (25 Jun 2009 07:59:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 07:59:48 +0000 (UTC)
X-User: pit455
In-Reply-To: <h1v7lb$8j9$1@news.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594934
[ ukryj nagłówki ]ąćęłńóśźż pisze:
> Monopolista RWE leci sobie w kulki i wymyśla, że stan zamonowanego licznika energii
był 0 (zero), podczas gdy był około 300 kWh potwierdzone protokołem w posiadaniu
klienta.
>
> Na pierwszą reklamację odpowiedź nie na temat, w BOKU "my nie udostepniamy
protokołów monterów", na drugą kolejną reklamację brak odpowiedzi w ogóle.
>
a monter zakładający licznik nie zostawił tobie kopii zlecenia ze stanem
zakładanego licznika??
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.09 08:01 pit
- 25.06.09 08:17 Olgierd
- 25.06.09 08:25 Liwiusz
- 25.06.09 08:38 ąćęłńóśźż
- 25.06.09 09:14 wombi
- 25.06.09 10:15 Olgierd
- 25.06.09 21:19 Robert Tomasik
- 26.06.09 13:08 pit
- 26.06.09 14:02 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 14:52 Robert Tomasik
- 26.06.09 15:28 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 15:34 ąćęłńóśźż
- 26.06.09 15:53 Robert Tomasik
- 26.06.09 19:09 blondynka
- 26.06.09 19:20 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.