PD napisał(a) :
> W dniu 01.08.2024 o 19:09, Shrek pisze:
>
> Z góry mówię, że nie wiem o czym mowa, linka nie oglądałem i nie
> zamierzam, a zatem:
>
>> PS Menda poza karą przewidzianą przez prawo powinna dostać po prostu
>> wpierdol od nieznanych sprawców.
> ... a zatem chcę nieśmiało dopytać, czy nieznani sprawcy mogą być
> rówieśnikami?
>
> PD

Tak, byle z innego przedszkola.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 05.08.2024 o 01:31, J.F pisze:
>>> PS Menda poza karą przewidzianą przez prawo powinna dostać po prostu
>>> wpierdol od nieznanych sprawców. Jak ktoś jest tak głupi to powinien być
>>> leczony na niskim poziomie, bo poziomu abstrakcji prawa po prostu nie
>>> ogarnie.
>> Dzban bez mózgu.
>> Kamerkowicz też nielekki przypadek -- zamiast zjechać na wolniejszy pas i
>> ominąć dzbana, to grzecznie hamuje za nim do 0. Na okamerkowanie starczyło, na
>> naukę jazdy niezbyt.
> na prawym pasie tez cos jechało.
> Na początku można było tak zrobić, potem za późno.

Przede wszystkim nie można było wykluczyć, ze ten idiota też zmieni pas,
zaś gwałtowna zmiana pasa grozi utratą stateczności. Ja mam przemyślane,
ze w takim wypadku lepiej lekko uderzyć w jadący z podobną prędkością
wyhamowujący pojazd, niż kombinować i przywalić w barierę albo wpaść pod
jakiś inny pojazd.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 05.08.2024 o 10:47, J.F pisze:
>>> Cos w tym jest, aczkolwiek z drugiej strony ...
>>> -filmujacy troche jednak blokował. Choc w zasadzie był na granicy
>>> usprawiedliwienia,
>> Gdzię? Jechał ładnie z dwu-trzy sekundowym odstępem za poprzednikiem.
> Ale luki na prawym pasie były.

Tylko na prawym pasie jechali wolniej. Skoro były luki, to sobie ten
"zapierd...." mógł go prawą stroną wyprzedzić. Czy się po protu nie
dało? Zjedziesz na prawy, to idiota bedzie Cie powolutku i dostojnie
wyprzedzał zmuszając do zahamowania przed wolniej jadącymi prawym pasem.
>
>>> -volvo hamowało dosc łagodnie,
>> No i?
> no i zwolnic nie wolno ?

To mamy usiłowanie spowodowania katastrofy drogowej. Strzelać
przykładowo też wolno, ale jak zaczniesz na ulicy strzelać w kierunku
losowych przechodniów, to przestaje to być legalne.
>
>>> -za to z tyłu jakas orgia,
>> A to inna sprawa. Choć odstępy mieli na oko ok - Przynajmniej ci
>> pierwsi.
> O pare metrów za małe ?

Myślę, ze mieli odpowiednie, dokąd ten idiota nie znaczą przyhamowywać.
Nie ogarnęli, ze jadący szybko lewym pasem zwalniają. Być może wszyscy
na tempomacie jechali. Jak zrobisz większy odstęp, to zaraz jakiś kretyn
się wbija.
>
>> Po prostu się nie spodziewali. Nie wiem ile po autostradach
>> jedzisz, ale po prostu się stojącego na lewym pasie samochodu nie
>> spodziewasz.
> Taki widok moze zaskoczyc, ale swiatla hamowania poprzednika widac.

O ile hamował. Światła idioty zasłaniał ten z kamerą. A ten z kamerą
mógł hamować początkowo silnikiem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 5 Aug 2024 14:40:09 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.08.2024 o 10:47, J.F pisze:
>>>> Cos w tym jest, aczkolwiek z drugiej strony ...
>>>> -filmujacy troche jednak blokował. Choc w zasadzie był na granicy
>>>> usprawiedliwienia,
>>> Gdzię? Jechał ładnie z dwu-trzy sekundowym odstępem za poprzednikiem.
>> Ale luki na prawym pasie były.
>
> Tylko na prawym pasie jechali wolniej. Skoro były luki, to sobie ten
> "zapierd...." mógł go prawą stroną wyprzedzić. Czy się po protu nie
> dało?

Dało sie, wyprzedził, i zaczął chamować :-)

> Zjedziesz na prawy, to idiota bedzie Cie powolutku i dostojnie
> wyprzedzał zmuszając do zahamowania przed wolniej jadącymi prawym pasem.

Być może, ale skoro tak mu się spieszy, to może nie.
Normalnie to sie raczej boję o jego silnik i predkosc - moze 150/h to
jego maksimum.

Akurat prawy w miarę pusty, choć cięzarówce sie kończyła rozbiegówka.

>>>> -volvo hamowało dosc łagodnie,
>>> No i?
>> no i zwolnic nie wolno ?
>
> To mamy usiłowanie spowodowania katastrofy drogowej. Strzelać

Bez przesady. Przesadzisz, a potem sąd uniewinnić musi.
Usiłował zatrzymac wyprzedzany pojazd, może powiedzieć parę słów do
kierowcy, a może i w mordę dać, ale tego nie udowodnisz, a przyznanie
nie jest dowodem :-)
Zatrzymanie na autostradzie zakazane i potencjalnie niebezpieczne,
ale do usiłowania spowodowania katastrofy drogowej daleko.

> przykładowo też wolno, ale jak zaczniesz na ulicy strzelać w kierunku
> losowych przechodniów, to przestaje to być legalne.

Aby na pewno?
No dobra, u nas chyba należy strzelać na strzelnicy, na ulicy raczej
nie wolno.
Ale jaki zarzut ? :-P

P.S. Frog uniewinniony.
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-ostatecznie-uniewinniony-sn-oddalil-kasac,nId,
7249237#crp_state=1

"Oskarżony nie wyczerpał znamion sprowadzenia niebezpieczeństwa
katastrofy w ruchu lądowym, ponieważ pomimo brawurowej jazdy,
poruszając się z dużą prędkością i powodując dezorganizację na drodze,
oskarżony w krytycznym czasie panował nad swoim pojazdem "

I w zasadzie racja.

Choć w nowych układach ... usiłowanie zabójstwa z zamiarem
ewentualnym?

>>>> -za to z tyłu jakas orgia,
>>> A to inna sprawa. Choć odstępy mieli na oko ok - Przynajmniej ci
>>> pierwsi.
>> O pare metrów za małe 👂
>
> Myślę, ze mieli odpowiednie, dokąd ten idiota nie znaczą przyhamowywać.
> Nie ogarnęli, ze jadący szybko lewym pasem zwalniają.

Po to jest wymagany odstęp, żeby ogarnęli i zdążyli się zatrzymać.
W koncu nie musi być idiota, może być inna przyczyna zwalniania.

> Być może wszyscy
> na tempomacie jechali. Jak zrobisz większy odstęp, to zaraz jakiś kretyn
> się wbija.

Widać nie wolno na tempomacie.

>>> Po prostu się nie spodziewali. Nie wiem ile po autostradach
>>> jedzisz, ale po prostu się stojącego na lewym pasie samochodu nie
>>> spodziewasz.
>> Taki widok moze zaskoczyc, ale swiatla hamowania poprzednika widac.
>
> O ile hamował. Światła idioty zasłaniał ten z kamerą. A ten z kamerą
> mógł hamować początkowo silnikiem.

I za tak łagodne zwalnianie chciałbyś "chama" przykładnie ukarać?

Raczej tych z tyłu - tez muszą rozpoznawać takie sytuacje.

J.

do góry

On Mon, 5 Aug 2024 14:33:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.08.2024 o 01:31, J.F pisze:
>>>> PS Menda poza karą przewidzianą przez prawo powinna dostać po prostu
>>>> wpierdol od nieznanych sprawców. Jak ktoś jest tak głupi to powinien być
>>>> leczony na niskim poziomie, bo poziomu abstrakcji prawa po prostu nie
>>>> ogarnie.
>>> Dzban bez mózgu.
>>> Kamerkowicz też nielekki przypadek -- zamiast zjechać na wolniejszy pas i
>>> ominąć dzbana, to grzecznie hamuje za nim do 0. Na okamerkowanie starczyło, na
>>> naukę jazdy niezbyt.
>> na prawym pasie tez cos jechało.
>> Na początku można było tak zrobić, potem za późno.
>
> Przede wszystkim nie można było wykluczyć, ze ten idiota też zmieni pas,
> zaś gwałtowna zmiana pasa grozi utratą stateczności. Ja mam przemyślane,
> ze w takim wypadku lepiej lekko uderzyć w jadący z podobną prędkością
> wyhamowujący pojazd, niż kombinować i przywalić w barierę albo wpaść pod
> jakiś inny pojazd.

Dokładnie. Bedziesz miał winnego na drodze i kamerce.
A nie nie wiadomo gdzie ... albo co gorsza nie masz kamery,
po przywaleniu w barierę ktoś umrze, a właściwy sprawca odjechał w
siną dal.



J.

do góry

W dniu 05.08.2024 o 14:29, Zbynek Ltd. pisze:
> PD napisał(a) :
>> W dniu 01.08.2024 o 19:09, Shrek pisze:
>>
>> Z góry mówię, że nie wiem o czym mowa, linka nie oglądałem i nie
>> zamierzam, a zatem:
>>
>>> PS Menda poza karą przewidzianą przez prawo powinna dostać po prostu
>>> wpierdol od nieznanych sprawców.
>> ... a zatem chcę nieśmiało dopytać, czy nieznani sprawcy mogą być
>> rówieśnikami?
>>
> Tak, byle z innego przedszkola.

Dzieci wpierdoliły, a siedzieć pójdzie dyrektor innego przedszkola -
takie czasy.

PD

do góry

W dniu 05.08.2024 o 15:23, J.F pisze:

> Dokładnie. Bedziesz miał winnego na drodze i kamerce.

Niedoceniasz kulsonów - stwierdzą że to dwa różne wypadki:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.08.2024 o 10:47, J.F pisze:

>> Gdzię? Jechał ładnie z dwu-trzy sekundowym odstępem za poprzednikiem.
>
> Ale luki na prawym pasie były.

I co z tego? Po prostu jechał ile mu poprzednik pozwalał.

>>> -volvo hamowało dosc łagodnie,
>> No i?
>
> no i zwolnic nie wolno ?

Jak widać....

>>> -za to z tyłu jakas orgia,
>> A to inna sprawa. Choć odstępy mieli na oko ok - Przynajmniej ci
>> pierwsi.
>
> O pare metrów za małe :-)

Odstępy w porzo - po prostu za późno się zorientowali co się odjebuje.

> Taki widok moze zaskoczyc, ale swiatla hamowania poprzednika widac.

Ale nie depczesz od razy w podłogę na maksa,



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry