https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a

"Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "


Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?

Shrek

do góry

Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>
> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "

> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy

Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.

Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)

J.

do góry

On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>
>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>
>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>
> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>
> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)

Od oskarżonego przecież :)

Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>>
>>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>>
>>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>>
>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>>
>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)
>
> Od oskarżonego przecież :)
>
> Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
> zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
> zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
> tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
> punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
> nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
> United States
> Use as trial evidence
> [...] Myers notes, "Courts that have considered penile plethysmography
> generally rule that the technique is not sufficiently reliable for use
> in court."[50]
> In United States v. Powers the court excluded the penile
> plethysmograph test because it failed to qualify under Daubert's
> scientific validity prong for two reasons: the scientific literature
> does not regard the test as a valid diagnostic tool, and "a vast
> majority of incest offenders who do not admit their guilt, such as
> Powers, show a normal reaction to the test. The Government argues that
> such false negatives render the test unreliable."[51]
> [50] Myers JEB (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder
> Abuse Cases. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7
> [51] United States v. Powers, 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)

--
A. Filip
| Czyż każdy, kto nosi spodnie, godny jest miana mężczyzny?
| (Przysłowie gruzińskie)

do góry

On 2018-04-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>>>
>>>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>>>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>>>
>>>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>>>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>>>
>>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>>>
>>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)
>>
>> Od oskarżonego przecież :)
>>
>> Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>> zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>> zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
>> tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
>> punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>> nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
>> United States
>> Use as trial evidence
>> [...] Myers notes, "Courts that have considered penile plethysmography
>> generally rule that the technique is not sufficiently reliable for use
>> in court."[50]
>> In United States v. Powers the court excluded the penile
>> plethysmograph test because it failed to qualify under Daubert's
>> scientific validity prong for two reasons: the scientific literature
>> does not regard the test as a valid diagnostic tool, and "a vast
>> majority of incest offenders who do not admit their guilt, such as
>> Powers, show a normal reaction to the test. The Government argues that
>> such false negatives render the test unreliable."[51]
>> [50] Myers JEB (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder
>> Abuse Cases. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7
>> [51] United States v. Powers, 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)

Nie, żebym wierzył w naukową skuteczność tej metody ale z cytatem to Ci
coś chyba nie wyszło bo przecież tu nie chodzi o relacje kazirodcze. To
mimo wszystko jakby zdziebko inna kategoria.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:uMgCC.235128$c...@f...ams1...
On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego
>> krążka i
>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem
>> nieletnich. "
>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>
>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)

>Od oskarżonego przecież :)

No tak, to ma sens.

>Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>zabronionym.

Ale to przeciez jego wlasne zbiory :-)

> A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.

Zalezy co pokaza - dobrze rozwinieta 13-latka, to moze i mnie
podniesie :-)

J.

do góry

On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>Od oskarżonego przecież :)
>
> No tak, to ma sens.
>
>>Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>>zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>>zabronionym.
>
> Ale to przeciez jego wlasne zbiory :-)

On chyba coś gadał, że to nie jego.

>> A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>>nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.
>
> Zalezy co pokaza - dobrze rozwinieta 13-latka, to moze i mnie
> podniesie :-)

No właśnie. Ale pewnie miał kupę rzeczy z małymi dziećmi bo inaczej test
byłby o kant d.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-04-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>>>>
>>>>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>>>>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>>>>
>>>>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>>>>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>>>>
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>>>>
>>>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>>>>
>>>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)
>>>
>>> Od oskarżonego przecież :)
>>>
>>> Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>>> zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>>> zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
>>> tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
>>> punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>>> nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
>>> United States
>>> Use as trial evidence
>>> [...] Myers notes, "Courts that have considered penile plethysmography
>>> generally rule that the technique is not sufficiently reliable for use
>>> in court."[50]
>>> In United States v. Powers the court excluded the penile
>>> plethysmograph test because it failed to qualify under Daubert's
>>> scientific validity prong for two reasons: the scientific literature
>>> does not regard the test as a valid diagnostic tool, and "a vast
>>> majority of incest offenders who do not admit their guilt, such as
>>> Powers, show a normal reaction to the test. The Government argues that
>>> such false negatives render the test unreliable."[51]
>>> [50] Myers JEB (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder
>>> Abuse Cases. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7
>>> [51] United States v. Powers, 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)
>
> Nie, żebym wierzył w naukową skuteczność tej metody ale z cytatem to Ci
> coś chyba nie wyszło bo przecież tu nie chodzi o relacje kazirodcze. To
> mimo wszystko jakby zdziebko inna kategoria.

Kategoria niby inna ale jeśli test jest o kant dupy potłuc w tej
kategorii to sądy się powinny ostro namęczyć uzasadniając dlaczego
w innej jest bardzo wartościową procesowo metodą.

Może facet się nie podnieca pornografią dziecięcą ale ją ogląda bo jest
masochistą? Może się facet podnieca pornografią dziecięcą ale jej nie
ogląda bo jest masochistą? ;-)

--
A. Filip
| Rozsądnemu wystarcza znak, głupiemu trzeba pięści.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2018-04-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Kategoria niby inna ale jeśli test jest o kant dupy potłuc w tej
> kategorii to sądy się powinny ostro namęczyć uzasadniając dlaczego
> w innej jest bardzo wartościową procesowo metodą.
>
> Może facet się nie podnieca pornografią dziecięcą ale ją ogląda bo jest
> masochistą? Może się facet podnieca pornografią dziecięcą ale jej nie
> ogląda bo jest masochistą? ;-)

No, może się jeszcze okazać pełnozakresowym impotentem :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:wmiCC.325426$Q...@f...ams1...
On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>Od oskarżonego przecież :)
> No tak, to ma sens.
>
>>>Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>>>zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>>>zabronionym.
>
>> Ale to przeciez jego wlasne zbiory :-)
>On chyba coś gadał, że to nie jego.

zakladam, ze "u niego" znalezione.
No i zeby powiedziec, ze nie jego, to tez musi obejrzec :-)

J.

do góry