Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-04-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2018-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Fri, 20 Apr 2018 07:33:21 +0200, Shrek napisał(a):
>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/piotr-t-zbadany-przez-biegl
ych-pokazywali-mu-zdjecia-porno-6242841734276737a
>>>>>
>>>>> "Badanie polega na założeniu na penisa podejrzanego specjalnego krążka i
>>>>> okazywaniu mu zdjęć i filmów pornograficznych z udziałem nieletnich. "
>>>>
>>>>> Ktoś się kurwa na łby z AZSdziennikiem pozamieniał, czy w nocy
>>>>> przegłosowali, że od jutra Polska to stan umysłu na równi z Rosją?
>>>>
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pletyzmograf_pr%C4%85c
iowy
>>>>
>>>> Cos z Rosja ma wspolnego, ale niezbyt wiele.
>>>>
>>>> Tylko ... skad u policjantow pornografia dziecieca :-)
>>>
>>> Od oskarżonego przecież :)
>>>
>>> Mnie to bardziej ciekawi, czy jeśli oskarżony okaże się niewinny to
>>> zmuszanie go do oglądania jakiejkolwiek pornografii nie jest czynem
>>> zabronionym. No chyba, że się dobrowolnie temu wszystkiemu poddał. Co o
>>> tyle miałoby to sens, że jakby przeszedł test to jest to dosc mocny
>>> punkt dla niego. A znowu jak się okaże, że reaguje to na dobrą sprawę
>>> nic nie znaczy. Przecież nie jest zabronione bycie pedofilem.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
>>> United States
>>> Use as trial evidence
>>> [...] Myers notes, "Courts that have considered penile plethysmography
>>> generally rule that the technique is not sufficiently reliable for use
>>> in court."[50]
>>> In United States v. Powers the court excluded the penile
>>> plethysmograph test because it failed to qualify under Daubert's
>>> scientific validity prong for two reasons: the scientific literature
>>> does not regard the test as a valid diagnostic tool, and "a vast
>>> majority of incest offenders who do not admit their guilt, such as
>>> Powers, show a normal reaction to the test. The Government argues that
>>> such false negatives render the test unreliable."[51]
>>> [50] Myers JEB (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder
>>> Abuse Cases. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7
>>> [51] United States v. Powers, 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)
>
> Nie, żebym wierzył w naukową skuteczność tej metody ale z cytatem to Ci
> coś chyba nie wyszło bo przecież tu nie chodzi o relacje kazirodcze. To
> mimo wszystko jakby zdziebko inna kategoria.

Kategoria niby inna ale jeśli test jest o kant dupy potłuc w tej
kategorii to sądy się powinny ostro namęczyć uzasadniając dlaczego
w innej jest bardzo wartościową procesowo metodą.

Może facet się nie podnieca pornografią dziecięcą ale ją ogląda bo jest
masochistą? Może się facet podnieca pornografią dziecięcą ale jej nie
ogląda bo jest masochistą? ;-)

--
A. Filip
| Rozsądnemu wystarcza znak, głupiemu trzeba pięści.
| (Przysłowie arabskie)