eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Art 32 punt 1 konstytucji › Art 32 punt 1 konstytucji
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Kudłaty Konservateesta" <m...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Art 32 punt 1 konstytucji
    Date: Thu, 18 Nov 2010 08:46:06 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 11
    Message-ID: <ic2p4e$dcc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1290069966 13708 172.20.26.238 (18 Nov 2010 08:46:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2010 08:46:06 +0000 (UTC)
    X-User: misiak1983
    X-Forwarded-For: 83.12.35.134
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659407
    [ ukryj nagłówki ]

    Tak się zastanawiam nad taką sytuacją: jedna osoba poprosi o interpretację tej
    samej sprawy dwie różne izby skarbowe, dostanie dwie rozbieżne opinie, a potem
    złoży skargę powołując się na art 32, punkt 1 konstytucji.

    Druga sprawa: czy brak w polskim systemie prawnym, a obecnego w anglosaskim,
    precedensu nie łamie tego samego artykułu konstytucji?

    Przerabiał to ktoś kiedyś?

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy