Art 32 punt 1 konstytucji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kudłaty Konservateesta" <m...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art 32 punt 1 konstytucji
Date: Thu, 18 Nov 2010 08:46:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <ic2p4e$dcc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1290069966 13708 172.20.26.238 (18 Nov 2010 08:46:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2010 08:46:06 +0000 (UTC)
X-User: misiak1983
X-Forwarded-For: 83.12.35.134
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659407
[ ukryj nagłówki ]
Tak się zastanawiam nad taką sytuacją: jedna osoba poprosi o interpretację tej
samej sprawy dwie różne izby skarbowe, dostanie dwie rozbieżne opinie, a potem
złoży skargę powołując się na art 32, punkt 1 konstytucji.

Druga sprawa: czy brak w polskim systemie prawnym, a obecnego w anglosaskim,
precedensu nie łamie tego samego artykułu konstytucji?

Przerabiał to ktoś kiedyś?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/