-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed
00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-
for-mail
From: "Marcin" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Aresztowanie i osadzenie w areszcie sledczym
Date: Tue, 30 Sep 2003 23:26:54 +0200
Organization: T-Online
Lines: 17
Message-ID: <blcsap$hmr$03$1@news.t-online.com>
Reply-To: "Marcin" <m...@w...pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1064957081 03 18139 1mvsVDDES7AGKW 030930 21:24:41
X-Complaints-To: u...@t...de
X-ID: XHTSxEZHweq88H6JFeal-kpAwYV-f-6pCa-KgjEeBc5lx3r1HMsCwR
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167479
[ ukryj nagłówki ]Witam;
oto sytuacja:
Do prywatnego mieszkania wpada policja, przeszukuje lokal i nic nie
znalazlwszy zabiera gospodarza domu nie pozostawiajac ani nakazu rewizji ani
aresztowania. Po paru dniach przysylaja powiadomienie, iz obywatel xy zostal
zartrzymany w areszcie sledczym na okres 3 m-cy bez podania o co w/w jest
oskarzony.
pytanie:
czy jest to typowe postepowanie policji, czy nie naruszono tu jakis praw
czlowieka ?
pozdrowionko
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.03 07:23 FunnyGuy
- 01.10.03 18:24 Marcin
- 01.10.03 16:35 Robert Tomasik
- 01.10.03 19:51 Arek
- 02.10.03 11:21 Leszek
- 02.10.03 12:30 Arek
- 02.10.03 14:31 Leszek
- 02.10.03 15:08 Arek
- 02.10.03 17:01 Leszek
- 02.10.03 19:06 Arek
- 03.10.03 10:24 Marcin
- 03.10.03 10:33 Marcin
- 03.10.03 12:49 Leszek
- 03.10.03 12:58 Arek
- 03.10.03 13:09 Sztoker
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"